רע"א 4769/12 אהרון ברוכין עו"ד נ. משה סורוצקין

1.

מונחת לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 12.6.2012 בת"א 2360/08 שניתן על ידי כב' השופטת נ' בן אור . החלטה זו עניינה הסרת עיקולים.

2.

למקרא הבקשה עולה כי בין הצדדים מתנהלים מזה כשני עשורים הליכים משפטיים, במסגרתם הוטלו עיקולים על נכסי מקרקעין שונים. בהחלטה מיום 12.6.2012 הורה בית המשפט המחוזי על הסרתם של העיקולים. בו ביום, הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע הסרת העיקולים שנתקבלה, עד למתן החלטה אחרת. עולה מהבקשה שעוד טרם מתן ההחלטה בדבר עיכוב הביצוע, הזדרזו המשיבים להסיר את העיקולים. אשר על כן, ומשעה שהעיקולים כבר הוסרו, קבע בית המשפט ביום 18.6.2012 כי: "מאחר שהעיקולים הוסרו עוד בטרם ניתנה החלטתי בדבר עיכוב ביצוע הצו להסרתם, מובהר בזאת כי ההחלטה האמורה חסרת תוקף מעשי, ומשכך בטלה". המבקשים הגישו לבית משפט זה בקשת רשות ערעור על ההחלטה מיום 12.6.2012, כמו גם בקשה לעיכוב ביצוע הסרת העיקולים, לרבות העברת הרישום בלשכת רישום המקרקעין.

3.

בקשה רשות הערעור מופנית כלפי ההחלטה להסיר את העיקולים. החלטת בית המשפט ניתנה על בסיס מצע שנמסר לו בנקודת זמן מאוד מסוימת. בהתאם, הבקשה כשלעצמה אינה מעוררת סוגיה שתואמת דרישות של בקשה למתן רשות ערעור. ניכר כי הקושי האמיתי של המבקשים הוא מעשי. בפועל יוצאת המבקשת כנגד ההחלטה לבטל את עיכוב הביצוע שניתן. כנגד החלטה זו לא הוגשה בקשת רשות ערעור, ואף אינני סבור כי יהא זה נכון לעקוף את הסדר הדיוני במסגרת הליכים לעיכוב ביצוע, תוך בקשה מערכאת הערעור לעכב את העברת רישום המקרקעין. בשל כך, דין הבקשה למתן רשות ערעור להידחות. יחד עם זאת, בנסיבות העניין, בשל סד הזמנים, הנני מורה על עיכוב ביצוע הרישום בלשכת המקרקעין וזאת עד מחר בשעה 12:00. המבקשים יוכלו לפנות בבקשה מתאימה לבית המשפט המחוזי, ככל שימצאו לנכון. אין באמור הבעת כל עמדה לכאן או לכאן – אם תוגש בקשה נוספת.

4.

בכפוף לאמור, הבקשה נדחית ללא צו להוצאות.