רע"א 4770/00 "אררט" חב' לביטוח בע"מ נ. פרחאן אלצוף

המשיב הראשון הגיש נגד המשיבה השניה והמבקשת תובענה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונה. במהלך ישיבת הדיון האחרונה, לאחר שבעלי הדין האחרים סיימו להביא את ראיותיהם ובהגיע תורה להעיד את עדיה, בקשה המבקשת להעיד את העד אמיר אזולאי ( להלן: העד ) מטעמה. על זה, אשר הוזמן כדין לאותה ישיבת דיו ן, לא התייצב, ועל כן בקשה המבקשת את דחיית הדיון למועד אחר על מנת לאפשר לו להעידו. בקשתה נדחתה, ועל כך הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.

נוכח העובדה שהעד הוזמן כדין למתן עדותו ונוכח העובדה כי אי התייצבותו על מנת להעיד אינה מנימוקים התלויים במבקשת, היתה הצדקה לדחות את הדיון כדי להעיד את העד, אשר אין חולק על חשיבות עדותו מבחינת המבקשת.

בית המשפט מציין בהחלטתו מיום 4.6.00, שהוא שקל את האפשרות לדחות את הדיון למועד נוסף, אך בסופו של דבר נמנע מכך. הטעם לכך היה, כי הדבר יביא לעיכוב סיום ההליכים. אכן, דחיית הדיון, כמו כל דחייה, יש עמה הארכה של ההליכים וחבל על כך. אך כשעומדת מול שיקול זה אפשרות לפגיעה קשה בזכותו של בעל דין להביא את ראיותיו - גוברת האחרונה.

הוחלט לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וערעור הוגש כדין. הערעור מתקבל, במובן זה שהמבקשת תהיה רשאית להעיד מטעמה את העד אמיר אזולאי. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.