החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4773/06 בית חולים אוגוסטה ויקטוריה (אלמוטלע) נ. טארק סאפי

ניתן ביום
הרכב
אליעזר ריבלין
בתיק
מסמך 1 מתוך 1
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 4773/06 בית חולים אוגוסטה ויקטוריה (אלמוטלע) נ' טארק סאפי (28.6.2006) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-4773-06

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת חוות דעת נוספת של מומחהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להתיר הגשת חוות דעת נוספת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהתירה הגשת חוות דעת נוספת. נקבע כי לערכאה המבררת שיקול דעת רחב בניהול ההליך, וכי הנתבעים קיבלו אפשרות מספקת להגיב לחוות הדעת. לא נפסקו הוצאות משלא נתבקשה תשובה.

העובדות: הנתבעים הגישו בקשה לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהתירה הגשת חוות דעת נוספת של מומחה מטעם הצד שכנגד. בית המשפט המחוזי נתן את החלטתו לאחר היסוס, והעניק לנתבעים אפשרות להגיב לחוות הדעת.

העובדות

הנתבעים הגישו בקשה לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהתירה הגשת חוות דעת נוספת של מומחה מטעם הצד שכנגד. בית המשפט המחוזי נתן את החלטתו לאחר היסוס, והעניק לנתבעים אפשרות להגיב לחוות הדעת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי להתיר הגשת חוות דעת נוספת לאחר היסוס?

הלכות

  1. 1

    לערכאה המבררת שיקול דעת רחב בניהול ההליך שבפניה, ואין מקום להתערבות ערכאת הערעור בהחלטה דיונית שניתנה בשיקול דעת סביר.

    ״לערכאה המבררת שיקול דעת רחב בניהול ההליך שבפניה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הטיעון כי ניתן לאפשר לצד השני להגיב באמצעות חקירת מוסר חוות הדעת, העדת מומחים אחרים או הגשת חוות דעת מטעמו, מצדיק את ההחלטה להתיר את הגשת חוות הדעת הנוספת.

    ״תוך שהוא מאפשר למבקשים – הם הנתבעים – להגיב בדרך של״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוות דעת נוספת
  • שיקול דעת
  • ניהול ההליך
  • חקירת מוסר חוות הדעת
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4773/06

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשים:

1. בית חולים

אוגוסטה ויקטוריה (אלמוטלע)

2. ד"ר סאמי אלנאבלסי

3. ד"ר עזאם אלבכרי

4. ד"ר מוחמד אלטוויל

5. ד"ר מוניר טוויל

נ ג ד

המשיבים:

1. טארק סאפי

2. ח'ליל סאפי

3. ניבאל סאפי

4. משרד הבריאות

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום

9.5.06 בת.א. 4110/02 שניתנה על-ידי כבוד השופט י' שפירא

בשם המבקשים: עו"ד אריה

כרמלי

החלטה

לערכאה המבררת שיקול דעת רחב בניהול ההליך שבפניה. החלטת בית המשפט המחוזי להתיר את הגשת חוות-הדעת הנוספת ניתנה אמנם לאחר היסוס, אולם בסופו של יום הגיע בית המשפט למסקנה שהגיע לאור הנסיבות שבפניו, תוך שהוא מאפשר למבקשים – הם הנתבעים – להגיב בדרך של חקירת מוסר חוות-הדעת, העדת מי מהמומחים האחרים או הגשת חוות דעת מטעמם. בנסיבות העניין, לא ראיתי מקום להתערב בשיקול-דעתו של בית-המשפט קמא.

הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ב' בתמוז התשס"ו

(28.6.06).

ש

ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

06047730_P01.doc

גח

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לערכאה המבררת שיקול דעת רחב בניהול ההליך שבפניה, ואין מקום להתערבות ערכאת הערעור בהחלטה דיונית שניתנה בשיקול דעת סביר.
  2. 2הטיעון כי ניתן לאפשר לצד השני להגיב באמצעות חקירת מוסר חוות הדעת, העדת מומחים אחרים או הגשת חוות דעת מטעמו, מצדיק את ההחלטה להתיר את הגשת חוות הדעת הנוספת.