רע"א 4789/06 לאוניד ברנוביץ נ. בנק הפועלים

1.איני בטוח האם הבעיה שהועלתה בבקשה לרשות ערעור – המשך ניהול חשבון בנק על ידי פושט רגל – הינה בעיה כללית או שמא סניף הבנק המסוים פועל בצורה שונה מהנהוג לגבי פושטי רגל. אף ייתכן שלא קיימת בעיה אמיתית, זאת לאור האמור בסעיף 12 לתגובתו של הבנק (המשיב 1). נאמר שם כי המבקש, שהינו פושט רגל, יוכל לפתוח חשבון בנק חדש בסניף תחת המשך פעילות בחשבון הישן (שאני מניח כי הוא קיים מן התקופה שקדמה להליכי פשיטת רגל). החשבון החדש, כך לפי עמדת הבנק, יתנהל בלא יתרת חובה. לא ברור לי מה ההבדל בין המשך ניהול החשבון הישן לאחר העברת יתרת החובה לחשבון חובות מסופקים, כך שהחשבון יאופס (והגשת תביעת חוב בגין יתרת החובה) לבין פתיחת חשבון חדש תוך הצבת התנאי הנזכר, כי יתנהל בכפוף לקיום יתרת זכות.

על הבנק להסביר בכתב מה ההבדל (אם קיים) וזאת עד ליום 13.10.06.

2.במקביל יפנה הכונס הרשמי (המשיב 2) לפיקוח על הבנקים בבנק ישראל על מנת לברר האם קיימות הוראות מיוחדות של הפיקוח לגבי ניהול חשבון בנק על ידי פושט רגל וכן יברר את עמדת הפיקוח לגבי הנושא שעלה בבקשה. הכונס הרשמי יודיע תוצאות הבירור עד ליום 19.10.06. כמו כן מתבקש הכונס הרשמי להודיע עד למועד הנזכר האם הוא נתקל בבעיה דומה בעבר. אבקש שלעניין זה ייערך בירור במחוזות השונים.