החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4798/19 אימפופיקס בע"מ נ. אורבן קופיקס בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערובהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשה להארכת מועד הפקדת ערובה, בצירוף בקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה להארכת מועד להפקדת ערובה. נקבע כי המבקשת זכתה בארכה של 11 ימים למרות שבקשתה לא הייתה מבוססת, ולכן אין הצדקה למתן רשות ערעור. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה אף היא, והמבקשת קיבלה הארכה נוספת לפנים משורת הדין עד 25.7.2019.

העובדות

בית המשפט קמא הורה לחייב את המבקשת בהפקדת ערובה בתוך 14 יום. המבקשת הגישה בקשת ארכה, ובית המשפט קבע כי אין להיענות לה אך אפשר הפקדה עד ליום 18.7.2019. בקשת רשות הערעור והבקשה לעיכוב ביצוע הוגשו לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה להארכת מועד הפקדת ערובה?

הלכות

  1. 1

    לא יינתנה רשות ערעור כאשר המבקשת קיבלה ארכה של למעלה מעשרה ימים להפקדת הערובה למרות שלא נמצא ממש בבקשתה להארכת המועד

    ״למרות שלא נמצא ממש בבקשת המבקשת להארכת מועד הפקדת הערובה, היא זכתה בארכה של 11 יום.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • הארכת מועד
  • הפקדת ערובה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4798/19

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

אימפופיקס בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אורבן קופיקס בע"מ

2. סופר קופיקס בע"מ

3. קופיקס גרופ בע"מ

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 7.7.2019 בת"א 4734-04-18 שניתנה על

ידי כבוד השופט אליהו בכר, ובקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה

בשם

המבקשת:

עו"ד

דוד מזור

החלטה

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (כב' השופט הבכיר אליהו בכר ) מיום 7.7.2019 בת"א 4734-04-18, במסגרתה נדחתה בקשת המבקשת להארכת מועד הפקדת ערובה. לצד זאת הוגשה גם בקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה.

דין בקשת רשות הערעור להידחות. החלטת בית המשפט לחייב את המבקשת בהפקדת ערובה ניתנה כבר ביום 23.6.2019, והיא נתבקשה לעשות כן תוך 14 יום, קרי עד ליום 7.7.2019. המבקשת הגישה בקשת ארכה על מועד ההפקדה, ולמרות שבית המשפט קמא קבע בהחלטתו מיום 7.7.2019 כי אין להיענות לבקשה, ניתנה לה אפשרות להפקיד את הערובה עד ליום 18.7.2019 (זאת לאור מספר הימים שנדרשו לבירור הבקשה). דהיינו, למרות שלא נמצא ממש בבקשת המבקשת להארכת מועד הפקדת הערובה, היא זכתה בארכה של 11 יום. בנסיבות אלו, לא מצאתי כי יש לתת רשות ערעור לבית משפט זה.

בקשת רשות הערעור נדחית איפוא, וממילא נדחית בקשת עיכוב הביצוע שהוגשה לצידה. לפנים משורת הדין, המבקשת רשאית להפקיד את הערובה שנקבעה לה עד ליום 25.7.2019. אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"ג בתמוז התשע"ט (16.7.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא יינתנה רשות ערעור כאשר המבקשת קיבלה ארכה של למעלה מעשרה ימים להפקדת הערובה למרות שלא נמצא ממש בבקשתה להארכת המועד