החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4807/17 רומן רבקין נ. עלאא אבו חמיד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור על פסק דין שניתן על דרך פשרה לפי סעיף 79אבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי, ועמה בקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שאישר פסק דין של בית משפט השלום שניתן על דרך פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט וללא נימוקים. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, שכן אינה מצביעה על טעות בפסקי הדין אלא מעלה טענות לגופו של הסכסוך. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה אף היא, וללא צו להוצאות.

העובדות

המבקש חויב לשלם למשיב סך של 28,000 ש"ח בפסק דין שניתן על דרך פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט וללא נימוקים. בית משפט השלום דחה את ערעורו... בית המשפט המחוזי דחה את הערעור והבהיר את הקושי בהתערבות בפסק דין מסוג זה. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על פסק דין שניתן על דרך פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, ללא נימוקים, כאשר הבקשה אינה מצביעה על טעות בפסקי הדין הקודמים?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור שאינה נסמכת על טענה לטעות שנפלה בפסקי הדין של הערכאות הקודמות, אלא על טענות לגופו של הסכסוך, אינה מקיימת את אמת המידה למתן רשות ערעור.

    ״הרי שהבקשה כלל אינה נסמכת על טענה לטעות שנפלה בפסקי הדין של הערכאות הקודמות, אלא על טענות המבקש בנוגע לגופו של הסכסוך שבינו לבין המשיב.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פסק דין שניתן על בסיס הסכמת הצדדים לפשרה, וללא נימוקים לגופו של הסכסוך, אינו מצביע על טעות שנפלה בו.

    ״אין בהם נימוקים לגופו של הסכסוך, וממילא נימוקים אלו אינם מצביעים על טעות שנפלה בפסקי הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • פשרה
  • סעיף 79א
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4807/17

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

רומן רבקין

נ ג ד

המשיב:

עלאא אבו חמיד

בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי באר שבע

מיום 6.6.2017 בע"א 52793-03-17

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.בקשת רשות ערעור, ועמה בקשה לעיכוב ביצוע, על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופטת ש' דברת ), שדחה את ערעור המבקש על פסק הדין של בית משפט השלום באשדוד (השופטת ע' אייזדורפר ), אשר חייב את המבקש לשלם למשיב סך של 28,000 ₪.

2.פסק הדין של בית משפט השלום ניתן על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, וללא נימוקים. המבקש לא השלים עם פסק הדין, והגיש עליו ערעור לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור, תוך שהבהיר למבקש את הקושי שבהתערבות בפסק דין שניתן לפי סעיף 79א. על כך הוגשה הבקשה שלפני.

3.אין ביכולתי להעתר לבקשה. לבד מן העובדה שאמת המידה המצומצמת למתן רשות ערעור אינה מצדיקה לדון בעניינו של המבקש פעם שלישית, הרי שהבקשה כלל אינה נסמכת על טענה לטעות שנפלה בפסקי הדין של הערכאות הקודמות, אלא על טענות המבקש בנוגע לגופו של הסכסוך שבינו לבין המשיב. פסק הדין בערכאה הראשונה, ולאחר מכן בערכאה השנייה, מבוססים על הסכמת הצדדים לערוך ביניהם פשרה. אין בהם נימוקים לגופו של הסכסוך, וממילא נימוקים אלו אינם מצביעים על טעות שנפלה בפסקי הדין.

4.אשר על כן הבקשה נדחית, ועמה הבקשה לעיכוב ביצוע. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ' בסיון התשע"ז (14.6.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 52793-03-17

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור שאינה נסמכת על טענה לטעות שנפלה בפסקי הדין של הערכאות הקודמות, אלא על טענות לגופו של הסכסוך, אינה מקיימת את אמת המידה למתן רשות ערעור.
  2. 2פסק דין שניתן על בסיס הסכמת הצדדים לפשרה, וללא נימוקים לגופו של הסכסוך, אינו מצביע על טעות שנפלה בו.