החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4810/06 חסיה קורן נ. רנגד מאגרים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מערבוןבקשה לפטור מהפקדת ערבון ולחילופין להפחתתו במסגרת ערעור על מחיקת תביעה מחוסר מעש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון או להפחתתו בהליך ערעור על מחיקת תביעה מחוסר מעש. המבקשת לא תמכה את טענותיה בתצהיר או באסמכתאות לגבי מצבה הכלכלי, ולא הבהירה אם יכולה להסתייע בקרובים. בנוסף, על פני הדברים סיכויי ההליך נמוכים. נקבע כי המבקשת תפקיד ערבון בתוך 14 יום.

העובדות

המבקשת תבעה, וביהמ"ש המחוזי מחק את תביעתה מחוסר מעש לאחר שב"כ לא התייצב לדיון. חידוש התביעה הותנה בתשלום הוצאות למשיבות. המבקשת טענה כי מצבה הכלכלי אינו מאפשר לה להפקיד ערבון וכי סיכויי ההליך טובים, והמשיבות התנגדו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקשת מחובת הפקדת ערבון או להפחית את סכומו בשל מצבה הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש פטור מהפקדת ערבון חייב להניח לפני בית המשפט תשתית עובדתית המצדיקה זאת, ואין די בטענות כלליות ללא תמיכה.

    ״על המבקש פטור מערבון לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית אשר תצדיק זאת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מערבון
  • תשתית עובדתית
  • סיכויי ההליך
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4810/06 - ד'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקשת:

חסיה קורן

נ ג ד

המשיבות:

1. רנגד

מאגרים בע"מ

2. הנקל סוד בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מערבון ולחילופין להפחתתו.

1.ההליך נסוב על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר בהיעדר התייצבותו של ב"כ המבקשת לדיון שנקבע, מחק את תביעתה של המבקשת מחוסר מעש. כמו כן, נקבע כי חידוש התביעה יותנה בתשלום הוצאות למשיבות ובכך שההליכים שהתקיימו עד אותו שלב יעמדו על כנם וישמשו בתביעה חדשה, אם תוגש. לטענת המבקשת, מצבה הכלכלי אינו מאפשר לה להפקיד ערבון. כמו כן, לטענתה, סיכויי ההליך טובים. המשיבות מתנגדות לבקשה.

2.על המבקש פטור מערבון לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית אשר תצדיק זאת. המבקשת לא תמכה את בקשתה בתצהיר, ואף לא צרפה לבקשה ולו בדל אסמכתא אשר יהיה בה כדי לשפוך אור על מצבה הכלכלי. כמו כן, המבקשת לא הבהירה האם באפשרותה להסתייע בקרוביה לצורך זה. אוסיף, כי עיון בפסק-דינו של בית משפט קמא ובבקשה למתן רשות לערער, מעלה כי, על פני הדברים, סיכויי ההליך קלושים. במצב דברים זה, אין עילה לפטור את המבקשת מהחובה להפקיד ערבון ואף לא להפחיתו.

התוצאה היא, שהבקשה נדחית. המבקשת תפקיד ערבון תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ו' באב בתמוז תשס"ו (31.7.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שמבקש פטור מהפקדת ערבון חייב להניח לפני בית המשפט תשתית עובדתית המצדיקה זאת, ואין די בטענות כלליות ללא תמיכה.