פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 482/18ד"ר מונזר עזאם נ. פלוני

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
נזיקין · חיים בעוולה והתיישנותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שנדונה כערעור

בית המשפט העליון קבע כי תביעת המשיבה בעילת חיים בעוולה, שהוגשה לאחר 28.8.2015, נדחית מחמת העדר עילה, שכן תביעת הוריה התיישנה לפני 28.5.2012. הוחזר התיק לבית המשפט המחוזי להכרעה בטענת עילה ישירה נגד המבקשים בהיריון שהושג בהפריה חוץ גופית. אין צו להוצאות.

העובדות

המשיבה נולדה לאחר שתביעת הוריה התיישנה. ההיריון הושג בהפריה חוץ גופית. בית המשפט המחוזי דחה בקשה לסילוק על הסף מבלי להכריע בטענת עילה ישירה נגד המבקשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לתבוע בעילת חיים בעוולה כאשר תביעת ההורים התיישנה לפני 28.5.2012 והתביעה הוגשה לאחר 28.8.2015?
  2. 2.האם עומדת למשיבה עילת תביעה ישירה נגד המבקשים כאשר ההיריון הושג בהפריה חוץ גופית?

הלכות

  1. 1

    יילוד שתביעת הוריו התיישנה לפני 28.5.2012 יכול להגיש תביעה בעילת חיים בעוולה עד 28.8.2015, ולאחר מכן אין עילה כזו

    ״בעניין הסהר האדום נקבע כי יילוד שתביעת הוריו התיישנה לפני יום״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    תביעה בעילת חיים בעוולה שהוגשה לאחר המועד האמור נדחית מחמת העדר עילה

    ״יש לדחות את תביעתה בעילת חיים בעוולה, שהוגשה לאחר יום 28.8.2015, מחמת העדר עילה.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • חיים בעוולה
  • הפריה חוץ גופית
  • עילת תביעה ישירה
  • העדר עילה
  • סילוק על הסף
  • יילוד

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

482/18

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המבקשים:

1. ד"ר מונזר עזאם

2. אלישע בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

פלונית באמצעות הוריה ואפוטרופסיה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"א

1037-08-17 שניתן ביום 17.12.2017 על ידי כבוד השופטת ב' טולקובסקי

בשם המבקשים:

עו"ד אבשלום אלרום

בשם המשיבים:

עו"ד מירון קין

פסק-דין

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור ובתשובה לה, ולאחר שנתתי לצדדים הזדמנות לטעון בעניין החלת תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ושוכנעתי כי לא ייפגעו זכויותיהם כבעלי דין אם אנהג בהתאם לאמור בתקנה זו, החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה הרשות לערער והוגש ערעור על-פיה.

דין הערעור להתקבל, בכפוף לאמור להלן.

בפסק הדין שניתן לאחרונה ברע"א 398/18 מדינת ישראל - משרד הבריאות נ' פלוני (15.3.2018), הובהר כי פסק הדין שניתן ברע"א 4288/15 מכבי שירותי בריאות נ' פלוני (28.8.2016) לא ביטל את ההלכה שנקבעה ברע"א 4512/13 בית החולים אגודת הסהר האדום (אל הלאל) נ' פלוני (28.8.2014) (להלן: עניין הסהר האדום )) והיא עומדת בעינה.

בעניין הסהר האדום נקבע כי יילוד שתביעת הוריו התיישנה לפני יום 28.5.2012 (מועד מתן פסק הדין בעניין ע"א 1326/07 המר נ' עמית (28.5.2012) ), יוכל להגיש תביעתו בעילה של "חיים בעוולה" עד ליום 28.8.2015.

בענייננו, תביעת הוריה של המשיבה התיישנה לפני יום 28.5.2012. משכך, יש לדחות את תביעתה בעילת "חיים בעוולה", שהוגשה לאחר יום 28.8.2015, מחמת העדר עילה.

עם זאת, משדחה בית המשפט המחוזי את הבקשה לסילוק על הסף, לא הכריע הוא בטענת המשיבה כי בנסיבות העניין, משמדובר בהיריון שהושג בהפריה חוץ גופית ומשנטען כי הפגיעה במשיבה נגרמה כתוצאה ישירה ממעשי ומחדלי המבקשים קודם בוצעה ההתעברות, עומדת לה עילת תביעה ישירה נגד המבקשים. לפיכך, יוחזר התיק אל בית המשפט המחוזי להכריע בטענה זו.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ג' בניסן התשע"ח

(19.3.2018).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1יילוד שתביעת הוריו התיישנה לפני 28.5.2012 יכול להגיש תביעה בעילת חיים בעוולה עד 28.8.2015, ולאחר מכן אין עילה כזו
  2. 2תביעה בעילת חיים בעוולה שהוגשה לאחר המועד האמור נדחית מחמת העדר עילה