החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4823/09שרון חגולי נ. דניאל יניב , משטרת צפת

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור

בית המשפט קבע כי פטור סטטוטורי מאגרה אינו פוטר אוטומטית מהפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור. לפטור מערבון נדרשות הוכחת חוסר יכולת כלכלית וסיכויים טובים של ההליך. בנסיבות שסיכוייה נמוכים ביותר נקבע ערבון של 2,000 ₪.

העובדות

המבקש עומד בפטור סטטוטורי מתשלום אגרה לפי תקנה 19(9) לתקנות בתי המשפט (אגרות). סיכויי בקשת רשות הערעור נראים על פני הדברים נמוכים ביותר. נקבע ערבון בסך 2,000 ₪ שיופקד תוך 5 ימים, שאם לא יופקד ייד חה ההליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם פטור מאגרה מקים לבקש רשות ערעור פטור אוטומטי מהפקדת ערבון?
  2. 2.האם הוכחת חוסר יכולת כלכלית וסיכויים טובים של ההליך נדרשים לפטור מערבון?

הלכות

  1. 1

    עצם הפטור מתשלום אגרה אינו מביא לפטור אוטומטי מהפקדת ערבון, והעניין נבחן במסגרת תקנה 432 לתקנות

    ״עצם העובדה שהמבקש פטור מתשלום אגרה, אין בה כדי להביא לפטור אוטומטי מהפקדת ערבון״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    הדרישות לפטור מערבון הן הוכחת חוסר יכולת כלכלית וקיום סיכויים טובים של ההליך, שכן האגרה נועדה לתכלית ציבורית והערבון להגן על בעל הדין שכנגד

    ״משוני זה נגזרות הדרישות העומדות בפני המבקש פטור מערבון, שהן הוכחת חוסר יכולת כלכלית וקיום סיכויים טובים של ההליך״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • יכולת כלכלית
  • תקנה 432
  • חוק מניעת הטרדה מאיימת

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4823/09 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המבקש:

שרון חגולי

נ ג ד

המשיב:

דניאל יניב , משטרת צפת

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

1.

למבקש עומד פטור סטטוטורי מתשלום אגרה, על פי תקנה 19(9) לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז-2007. אשר לערבון, אין בתקנות הוראה כלשהי בקשר עם ערבון בערעור לפי חוק מניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב-2001. בעניין זה חל איפוא הדין הכללי, לפיו הבקשה לרשות ערעור חייבת בעירבון ככל הליך אחר. עצם העובדה שהמבקש פטור מתשלום אגרה, אין בה כדי להביא לפטור אוטומטי מהפקדת ערבון (ראו, בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (טרם פורסם, 17.10.2007)) והעניין נבחן במסגרת תקנה 432 לתקנות. כידוע, קיים שוני מהותי בשיקולים המנחים בין אגרה לערבון. בעוד פניה של האגרה לתכלית ציבורית כללית והיא נועדה להגן על אינטרס כלל-מערכתי, הערבון נועד להגן על בעל הדין שכנגד המתחייב בהוצאות בגין גרירתו להליך ערעורי שכשל ( פרשת ורנר , שם). משוני זה נגזרות הדרישות העומדות בפני המבקש פטור מערבון, שהן הוכחת חוסר יכולת כלכלית וקיום סיכויים טובים של ההליך.

2.

גם כאשר יוזם ההליך פטור על פי דין מתשלום אגרה, כפי המקרה דנן, אין הוא פטור מהדרישות הנזכרות בדבר יכולת כלכלית וסיכוי הצלחה של ההליך. לאור אמות מידה אלה, שוכנעתי כי במקרה דנן מתקיים טעם מספיק לכך שלא יינתן למבקש פטור מהפקדת ערבון, חרף קיומו של פטור מאגרה. הדבר נעוץ בכך שעל פני הדברים סיכוייה של הבקשה לרשות ערעור נראים נמוכים ביותר. במצב דברים זה אין יסוד לפטור את המבקש מהפקדת ערבון, גם בהנחה שמצבו הכלכלי קשה. בשים לב לטיב ההליך ולהיקפו, גובה הערבון יעמוד על סך של 2,000 ₪. הערבון יופקד תוך 5 ימים עת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה יידחה ההליך ללא צורך במשלוח התראה נוספת.

ניתנה היום, ג' תמוז תשס"ט

(25.6.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 5477/09שרון חגולי נ. דניאל יניב ,משטרת צפתהחלטה

הלכות

  1. 1עצם הפטור מתשלום אגרה אינו מביא לפטור אוטומטי מהפקדת ערבון, והעניין נבחן במסגרת תקנה 432 לתקנות
  2. 2הדרישות לפטור מערבון הן הוכחת חוסר יכולת כלכלית וקיום סיכויים טובים של ההליך, שכן האגרה נועדה לתכלית ציבורית והערבון להגן על בעל הדין שכנגד