רע"א 4827/18 אלדד מקמילן נ. כונס הנכסים הרשמי

1.

התיק הועבר לטיפולי עקב חילופים בלשכת הרשמים.

2.

בפני בקשה למתן פטור מהפקדת עירבון. המשיב 1 התנגד לבקשה ואילו המשיב 2, כונס הכנסים הרשמי, השאיר אותה לשיקול דעת בית המשפט.

3.

כידוע, קבלת פטור מהפקדת עירבון מותנית בקיומם של שני תנאים

מצטברים : האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, סיכויים ממשיים להצלחת ההליך (ראו: בשג"ץ 4934/14

גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)).

3.

אף אם אקבל את טענת המשיב 1 כי בקשת הפטור לוקה בחוסרים כאלה ואחרים, דומני כי עלה בידי המבקש להניח תשתית מספקת לכך שמצבו הכלכלי אינו מן המשופרים. בכך נסמכת אני, בין השאר, על החלטות בית משפט של פשיטת רגל בעניינו של המבקש; העובדה כי הוא מקבל ייצוג באמצעות הלשכה לסיוע משפטי; מצבו הרפואי; ודף ריכוז פעולות מחשבון בנק הדואר. לכך יש להוסיף כי על פניו בקשת רשות הערעור שהוגשה מעלה לכאורה שאלות ראויות לדיון, וכן את העובדה שכונס הנכסים הרשמי השאיר את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט כאמור.

4.

אשר על כן, החלטתי לפטור את המבקש מהפקדת עירבון בגדרו של הליך זה.