החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4835/04 בנק פלסטין בע"מ, חברה רשומה אצל רשם החברות ברשות ה נ. עדנאן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · זכות ערעור על החלטת רשםבקשת רשות ערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לרשות ערעור נמחקה משום שההחלטה נתקפת בערעור לבית המשפט בו מכהן הרשם ולא בבקשת רשות ערעור. המבקש נשאר רשאי לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטה שנושאת חתימה של רשם בית המשפט המחוזי בנוסף לציון שופט. בא-כוח המבקש הודיע כי הוא חוזר בו מהבקשה לאחר שנאמר לו כי נקט הליך שאינו מתאים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הדרך לתקיפת החלטה של רשם בית המשפט המחוזי היא הגשת ערעור לבית המשפט בו מכהן הרשם או בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    החלטה שנחתמה על ידי רשם בית המשפט המחוזי היא החלטה של רשם, ולכן יש לתקפה בערעור לבית המשפט בו מכהן הרשם ולא בבקשת רשות ערעור.

    ״מאחר שמדובר בהחלטה אחרת של רשם בית המשפט המחוזי, הרי הדרך לתקיפתה הינה זו של הגשת ערעור לבית המשפט בו מכהן הרשם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • ערעור
  • הארכת מועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4835/04

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

בנק פלסטין בע"מ, חברה רשומה אצל רשם החברות ברשות הפלסטינית

נ ג ד

המשיבים:

1. עדנאן

ג'ומעה קירש

2. עביר קנעאן (קירש)

3. סוכנות קירש הבינלאומית לרכבים

בע"מ, חברה רשומה אצל רשם החברות ברשות הפלסטינית

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בירושלים מיום 25.4.04 בבש"א 5233/04 שניתנה על ידי כבוד השופט י'

שפירא

תאריך הישיבה: כ"ו

בתמוז תשס"ד (15.7.04)

בשם המבקש: עו"ד

ו' דכוור

בשם המשיבים: עו"ד

א' דהוד

החלטה

מעיון בהחלטה עליה מלין המבקש בבקשה זו למתן רשות ערעור עולה, כי היא נושאת חתימה של רשם בית המשפט המחוזי בנוסף לציון "שופט". מאחר שמדובר בהחלטה אחרת של רשם בית המשפט המחוזי, הרי הדרך לתקיפתה הינה זו של הגשת ערעור לבית המשפט בו מכהן הרשם. משהבעתי עמדתי בפני בא-כוח המבקש, כי נקט הליך שאיננו מתאים, הודיע כי הוא חוזר בו מן הבקשה. כל זאת תוך שמירת זכותו לפנות בבקשה להארכת מועד לבית המשפט המחוזי, לעניין ערעור שבכוונתו להגיש. איני נוקט כל עמדה בעניין זה.

אי לכך הבקשה תימחק.

ניתנה היום, כ"ו בתמוז תשס"ד

(15.7.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 5233/04

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 4398/06החברה העירונית ראשון לציון - לתרבות ספורט ונופש בע נ. הרשותפסק-דין

הלכות

  1. 1החלטה שנחתמה על ידי רשם בית המשפט המחוזי היא החלטה של רשם, ולכן יש לתקפה בערעור לבית המשפט בו מכהן הרשם ולא בבקשת רשות ערעור.