החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4838/01 הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ. צבי ענבר, קטינה

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · מינוי מומחה רפואי לקביעת קיצור תוחלת חייםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה למינוי מומחה רפואי לבחינת קיצור תוחלת החיים של המשיבה שנפגעה בתאונת דרכים. בית המשפט העליון קבע כי אין יסוד להתערב בשיקול דעתו של הערכאה הדיונית ודחה את הבקשה ללא תשובה.

העובדות

במסגרת תביעת נזיקין בעקבות תאונת דרכים, חיווה מומחה בתחום השיקום דעתו כי לא נגרם למשיבה קיצור תוחלת חיים. המבקשת עתרה למינוי מומחה רפואי נוסף שיבחן נושא זה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה והורה לבחון את הצורך במינוי לאחר שמיעת הראיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מינוי מומחה רפואי לבחינת קיצור תוחלת החיים של המשיבה בטרם שמיעת הראיות?

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • קיצור תוחלת חיים
  • מומחה רפואי
  • רשות ערעור
  • שיקול דעתו של בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

4838/01

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקשת

:

הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

צבי ענבר, קטינה

2.

צבי אליהו

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק בש"א 2345/01 (ת"א

526/98) שניתנה ביום 3.6.01 על ידי כבוד השופטת ב' גילאור

בשם

המבקשת: עו"ד רון פסקא

החלטה

מומחה בתחום השיקום (פרופ' גרוסווסר), אשר מונה על ידי בית המשפט כמומחה רפואי בתביעת המשיבים, חיווה את דעתו שלא נגרם למשיבה הראשונה ( להלן: המשיבה ) קיצור תוחלת חיים עקב תאונת דרכים בה נפגעה. המבקשת עתרה למינוי מומחה רפואי שיתן חוות דעתו בשאלת קיצור תוחלת החיים של המשיבה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, תוך שהוא קובע:

"אני דוחה את הבקשה למינוי מומחה רפואי בנושא קיצור תוחלת החיים וזו תיבחן, אם יהיה צורך בכך, לאחר שמיעת כל הראיות ואם בית המשפט יהיה בדעה שאין לו הכלים, על פי האמור בחוות הדעת של פרופסור גרוסווסר ושאלות ההבהרה, להחליט בנושא".

על החלטה זו הוגשה בקשה שבפני למתן רשות ערעור על ההחלטה.

דין הבקשה להידחות ללא צורך בתשובה, באשר הנני סבור שאין יסוד להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט כשהחליט כפי שהחליט.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, יט' בתמוז התשס"א

(10.7.2001).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 2345/01