רע"א 4841/97 "קונדור אוברסיז" בע"מ נ. "רטקו מיטרוויק גרדוינסקו"

המשיבה הגישה תביעה כספית נגד המבקשת למוסד לבוררות ביוגוסלביה. במקביל הגישה המשיבה בקשה לבית-המשפט המחוזי בירושלים למתן צו עיקול על נכסי המבקשת בישראל, וזאת לצורך הבטחת ביצוע פסק-הבוררות לכשזה יינתן. בית-המשפט המחוזי הטיל צו עיקול זמני במעמד צד אחד על נכסי המבקשת, אך לאחר שזו הגישה בקשה לביטול העיקול החליט בית-המשפט המחוזי להסירו.

על החלטה זו הגישה המשיבה בקשה לרשות ערעור לבית משפט זה (רע"א 4841/97). במסגרת הבקשה לרשות ערעור ביקשה המשיבה כי יוצא צו עיקול זמני על נכסי המבקשת לתקופת הערעור, ומבוקשה זה ניתן לה על-ידי השופטת שטרסברג-כהן. בהמשך הועברה הבקשה לרשות ערעור לדיון בפני הרכב של שלושה שופטים, וזה החליט לתת למשיבה רשות ערעור. הוגש ערעור על-פי הרשות שניתנה (ע"א 1014/98) ובתאריך 12.5.98 התקיים דיון בערעור, שלאחריו הסכימו הצדדים להצעת בית-המשפט על-פיה יידחה המשך הדיון בערעור עד לקבלת תוצאות הליך הבוררות ביוגוסלביה.

כעת טוענת המבקשת כי בתאריך 10.9.98 ניתן פסק-דין סופי על-ידי המוסד לבוררות ביוגוסלביה, שבו נדחתה תביעת המשיבה נגדה. בעקבות זאת הגישה המבקשת את הבקשה שלפניי, שבה ביקשה היא כי יבוטל צו העיקול הזמני שניתן לתקופת הערעור. זאת, בטענה כי סעד זה נועד אך כדי להבטיח את ביצועו של פסק הבוררות ומשנדחתה התביעה נגד המבקשת אין לו עוד מקום.

המשיבה התבקשה להגיב לבקשה לביטול הסעד הזמני ולהודיע לבית-המשפט אם לאור תוצאות הליך הבוררות מוסיפה היא לעמוד על ערעורה. בתגובה הודיעה המשיבה כי היא מוסיפה לעמוד על ערעורה, בין השאר הואיל ולטענתה פסק הבוררות אינו בעל תוקף ואינו סופי.

בנסיבות אלה, ולאור עמידתה של המשיבה על ערעורה, אין מקום לקבלת הבקשה לביטול הסעד הזמני ויש לדחותה. תחת זאת יש לבחון אם הנסיבות החדשות שנוצרו אינן מובילות לדחיית הערעור, ועניין זה נתון להכרעתו של ההרכב הדן בערעור.

המזכירות תקבע איפוא את המשך הדיון בערעור בהקדם האפשרי.

הבקשה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.