רע"א 4842/01 הושמנד פלורה נ' עו"ד שלמה ז. ורטהיים (29.11.2001)
רע"א 4842/01 הושמנד פלורה נ' עו"ד שלמה ז. ורטהיים (29.11.2001) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-4842-01/01048420_k04
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם בבית המשפט העליון חייב את המשיבים בהוצאות המבקשת בסך 875 ש"ח ובשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח בתוספת מע"מ. על הסכומים יתווספו ריבית והפרשי הצמדה מהמועדים שנקבעו עד לתשלום המלא בפועל. ההחלטה היא פסיקתא קצרה ללא נימוקים מפורטים.
העובדות: הליך ערעור ברשות בבית המשפט העליון בין המערערת למשיבים, שכוללים עורך דין ובנק. ההכרעה מתייחסת לחיוב המשיבים בהוצאות בסכום קצוב ובשכר טרחת עורך דין, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית.
הליך ערעור ברשות בבית המשפט העליון בין המערערת למשיבים, שכוללים עורך דין ובנק. ההכרעה מתייחסת לחיוב המשיבים בהוצאות בסכום קצוב ובשכר טרחת עורך דין, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית.
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
ב בית המשפט העליון
רע"א 4842/01
בפני: כבוד הרשם עודד שחם
המערער ת : הושמנד פלורה
נגד
המשיבים : 1. עו"ד שלמה ז. ורטהיים
2.בנק לאומי לישראל בע"מ
הוגש הליך
בשם המערערת: עו"ד שלמה טמיר
בשם המשיבים: עו"ד שלמה זאב ורטהיים
פסיקתא
המשיבים ישאו בהוצאות המבקשת בסך 875 ₪ בצרוף רבית והפרשי הצמדה מיום 19.6.01 ושכ"ט עו"ד בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ ובצרוף רבית והפרשי הצמדה מיום 16.10.01 עד התשלום המלא בפועל.
ניתנה היום י"ד בכסלו תשס"ב, 29 בנובמבר 2001.
עודד שחם
ר ש ם
המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות