החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4845/09 מוראד אסמעיל נ. פאדי עבד אלנאסר סקאפי

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · תאונות דרכים - פיצויים לנפגעי תאונות דרכיםבקשת רשות ערעור שלישית (גלגול שלישי) על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הגיש בקשה לדיון נוסף בגלגול שלישי לאחר שתביעתו לפיצויים מתאונת דרכים נדחתה בשתי הערכאות. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום לבירור נוסף, שכן הדחייה נשענה בעיקר על קביעה עובדתית לפיה גרסה מאוחרת נטולת יסוד. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקש תבע פיצויים בגין תאונת דרכים. בית משפט השלום דחה את התביעה, ובית המשפט המחוזי דחה את הערעור. הדחייה התבססה בראש ובראשונה על העלאת גרסה עובדתית מאוחרת שנמצאה נטולת יסוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לבירור נוסף של התביעה בגלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    התביעה נדחתה בראש ובראשונה מנימוק עובדתי הנוגע להעלאת גרסה עובדתית מאוחרת שנמצאה נטולת יסוד, ולא רק מנימוק משפטי לפי סעיף 7(2) לחוק

    ״התביעה נדחתה לא רק בנימוק משפטי תחולת סעיף 7(2) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • פיצויים לנפגעי תאונות דרכים
  • גרסה עובדתית מאוחרת
  • נטולת יסוד
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4845/09

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

המבקש:

מוראד אסמעיל

נ ג ד

המשיבים:

1. פאדי עבד אלנאסר סקאפי

2. קרנית הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

3. חברת מפעלי מתכת ש.כהן בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בירושלים

מיום 11.5.09 בע"א 3033/09 שניתן על-ידי כבוד השופטים י' צבן, ח' בן-עמי

ור' כרמל

בשם המבקש:

עו"ד ר' חן

החלטה

שתי ערכאות דנו בתביעתו של המבקש – בית-משפט השלום דחה את תביעתו בפסק-דין מפורט, ובית-המשפט המחוזי דחה את ערעורו. התביעה נדחתה לא רק בנימוק משפטי (תחולת סעיף 7(2) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975) אלא בראש ובראשונה, בנימוק עובדתי הנוגע להעלאת גרסה עובדתית – מאוחרת – שנמצאה נטולת יסוד.

אין מקום לבירור נוסף של התביעה ב"גלגול שלישי".

הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה

- אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ד בתמוז התשס"ט (6.7.2009).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 3033/09

הלכות

  1. 1התביעה נדחתה בראש ובראשונה מנימוק עובדתי הנוגע להעלאת גרסה עובדתית מאוחרת שנמצאה נטולת יסוד, ולא רק מנימוק משפטי לפי סעיף 7(2) לחוק