פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4850/20
לפני:
כבוד השופטת י' וילנר
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. מרכז רפואי רבין
2. שרותי בריאות כללית
3. מכבי שירותי בריאות
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל
אביב-יפו ברע"א 50567-01-20 מיום 14.6.2020, שניתנה על-ידי כב' השופטת ח'
וינבאום וולצקי
בשם המבקשת:
עו"ד קארין בוארון;
עו"ד גלית קרנר
החלטה
1.
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת ח' וינבאום וולצקי ) ברע"א 50567-01-20 מיום 14.6.2020, בגדרה נדחתה בחלקה בקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת על החלטת בית משפט השלום בהרצליה (כב' סגנית הנשיא ל' רייך ) בת"א 8957-08-15 מיום 22.12.2019. בהחלטתו האמורה הורה בית משפט השלום על מחיקת סעיפים מתצהיר העדות הראשית של המבקשת ולהוצאת שני תצהירים נוספים שהוגשו על-ידה מתיק בית המשפט.
2.
דין הבקשה להידחות, וזאת אף מבלי לקבל תשובה.
עיון בבקשת רשות הערעור, על נספחיה, מעלה כי קביעותיהן של הערכאות קמא אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של הצדדים ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, לא מצאתי כי מתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נחוץ בענייננו על מנת למנוע עיוות דין. יצוין עוד כי הלכה למעשה, המבקשת כלל לא התייחסה בבקשתה לאמות המידה למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי", ולא הבהירה כיצד אלה מתקיימות בעניינה. חלף זאת, נוסחה הבקשה דנן משל היתה זו בקשת רשות ערעור ב"גלגול שני", ויש לתמוה על כך.
3.
נוכח כל האמור, בקשת רשות הערעור נדחית מכוח סמכותי לפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
יוער כי ראוי היה לחייב את המבקשת בהוצאות לטובת אוצר המדינה, ולו מחמת היקף הבקשה דנן (האוחזת 24 עמודים), אם לא בשל הבקשה גופה. חרף האמור, ואך לפנים משורת הדין, לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה היום,
כ"ב באב התש"ף (12.8.2020).
ש ו פ ט ת