פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4852/00 רהיטי אלנבי ויקטור 1990 בע"מ נ. אלאלוף ושות' ספנות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות להתגונן והתניה במתן ערובהערעור על פי רשות שניתנה על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין רשות להתגונן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על החלטה שהתנתה רשות להתגונן במתן ערובה. נקבע כי לא הייתה עילה מספקת להתנייה, שכן המקרה אינו מקרה גבול. פסק הדין בוטל והעניין הוחזר לבית משפט השלום לדיון בטענות ההגנה, ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקשים ביקשו רשות להתגונן בתובענה. השאלות שבמחלוקת נוגעות למעמדו של עמיל המכס ולממצאים שייקבעו לאחר שמיעת הראיות. בית המשפט המחוזי התנה את הרשות במתן ערובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הייתה עילה מספקת להתנות את הרשות להתגונן במתן ערובה?
  2. 2.מהו מעמדו של עמיל המכס כשלוחו של מי מבעלי הדין?

הלכות

  1. 1

    התנאת רשות להתגונן במתן ערובה מחייבת עילה מספקת, ואין לעשות כן במקרה שאינו מקרה גבול.

    ״אנו סבורים שלא היתה עילה מספקת להתנות את הרשות להתגונן במתן ערובה, משום״

מילות מפתח

  • רשות להתגונן
  • ערובה
  • עמיל מכס
  • מקרה גבול
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

4852/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' ריבלין

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

המבקשים

:

1.

רהיטי אלנבי ויקטור 1990 בע"מ

2.

רהיטי אלנבי בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

אלאלוף ושות' ספנות בע"מ

משיבים

פורמליים: 2. עזבון המנוח ג'ורג' קסיס ואח'

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט

המחוזי בחיפה מיום 30.5.00 בע"א

4250/99

שניתן על דיד כבוד השופטים

ג'

גינת, ס' ג'ובראן, מ' נאמן

תאריך הישיבה:

כ"ב טבת תשס"א

(17.1.2001)

בשם

המבקשים

:

עו"ד אלי עבוד

בשם

המשיבים

:

עו"ד גדי שילה

פסק-דין

רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

אנו סבורים כי השאלה שעליה היו המבקשים אמורים לקבל רשות להתגונן סבה סביב מעמדו של עמיל המכס כשלוחו של מי מבעלי הדין בנוסף לשאלה כפי שהוצגה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי וכן מדובר בשאלות הנגזרות מהממצאים בשאלות האמורות שיקבעו לאחר שמיעת הראיות. אנו סבורים שלא

היתה עילה מספקת להתנות את הרשות להתגונן במתן ערובה, משום שאין מדובר במקרה גבול המצדיק התנייה כאמור.

הערעור מתקבל, פסק הדין מתבטל והענין מוחזר לבית המשפט השלום לאחר שהמערערים זכאים יהיו להתגונן בטענות האמורות.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב טבת תשס"א

(17.1.2001).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00048520.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4250/99

הלכות

  1. 1התנאת רשות להתגונן במתן ערובה מחייבת עילה מספקת, ואין לעשות כן במקרה שאינו מקרה גבול.