פסק-דין22.01.20062 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4858/05 עאטף יוסף מוחמד עלי פאהום נ. עדנאן יוסף מוחמד עלי פאהום

ניתן ביום: 22.01.2006
הרכב: דורית ביניש,מרים נאור,אסתר חיות
בתיק: מסמך 3 מתוך 5
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 4858/05 עאטף יוסף מוחמד עלי פאהום נ' עדנאן יוסף מוחמד עלי פאהום (22.1.2006)

רע"א 4858/05 עאטף יוסף מוחמד עלי פאהום נ' עדנאן יוסף מוחמד עלי פאהום (22.1.2006) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-4858-05

בקצרה

בוררות · ביטול או אישור פסק בוררים וחוסר סמכות הבוררבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבעה כי עורכי הדין פעלו בחוסר סמכות בהכללת עניינים שהסתיימו בפסקי דין חלוטים בבוררות. נקבע כי הממצא העובדתי אינו מעורר עילה להתערבות, וכי אין לפצל את פסק הבוררים. המבקשים חויבו בשכ"ט עורך דין בסך 25,000 ש"ח.

העובדות: בית המשפט המחוזי קבע כי עורכי הדין של המשיבים פעלו בחוסר סמכות כאשר הכללו בבוררות עניינים שכבר הסתיימו בפסקי דין חלוטים. המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטה זו. בית המשפט העליון דחה את הבקשה וחייב את המבקשים בשכר טרחת עורך דין.

העובדות

בית המשפט המחוזי קבע כי עורכי הדין של המשיבים פעלו בחוסר סמכות כאשר הכללו בבוררות עניינים שכבר הסתיימו בפסקי דין חלוטים. המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטה זו. בית המשפט העליון דחה את הבקשה וחייב את המבקשים בשכר טרחת עורך דין.

השאלות המשפטיות

1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר פסק בוררים שניתן בחוסר סמכות?
2.האם ניתן לפצל את פסק הבוררים ולאשר רק חלק ממנו?

הלכות

1
קביעת בית המשפט המחוזי כי עורכי הדין פעלו בחוסר סמכות בהכלילם בבוררות עניינים שכבר הסתיימו בפסקי דין חלוטים היא ממצא עובדתי שאין מקום להתערב בו.
״בית המשפט המחוזי קבע, כממצא שבעובדה, שעורכי הדין של המשיבים פעלו בחוסר סמכות בהכלילם בבוררות גם עניינים שכבר הסתיימו״
לציטוט במסמך ←
2
אין מקום לפצל את פסק הבוררים לחלקים שונים ולאשר רק חלק ממנו.
״הכל מסכימים כי אין מקום לפצל את פסק הדין לחלקים שונים ולאשר רק חלק מפסק הבוררים.״
לציטוט במסמך ←
3
המבקשים רשאים לטעון בהליכים התלויים ועומדים כי קיים הסכם בוררות בר-תוקף.
״אין באמור כדי למנוע בעד המבקשים לטעון בהליכים התלויים ועומדים כי יש הסכם בוררות בר-תוקף.״
לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

בוררות
חוסר סמכות
פסק בוררים
רשות ערעור
הסכם בוררות
שכ"ט עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4858/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המבקשים:

1. עאטף יוסף

מוחמד עלי פאהום

2. זאפר יוסף מוחמד עלי פאהום

3. ענאיה יוסף מוחמד עלי פאהום

נ ג ד

המשיבים:

1. עדנאן יוסף

מוחמד עלי פאהום

2. ערפאן יוסף מוחמד עלי פאהום

3. עפיף יוסף מוחמד עלי פאהום

4. עז' המנוח עזמי יוסף מוחמד עלי פאהום

5. עז' המנוח יוסף מוחמד עלי פאהום

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בנצרת ב-ת"פ 1060/04 מיום 30.3.2005 שניתן על ידי כבוד השופט

ח' האשם

תאריך הישיבה:

כ"ב בטבת התשס"ו

(22.01.06)

בשם המבקשים:

עו"ד אייל רוזובסקי

בשם המשיבים:

עו"ד עסאם סארג'י

פסק-דין

1.לא ראינו מקום ליתן רשות ערעור למבקשים.

2.בית המשפט המחוזי קבע, כממצא שבעובדה, שעורכי הדין של המשיבים פעלו בחוסר סמכות בהכלילם בבוררות גם עניינים שכבר הסתיימו בפסקי דין חלוטים. בממצא זה שבעובדה לא נוכל להתערב.

3.הכל מסכימים כי אין מקום לפצל את פסק הדין לחלקים שונים ולאשר רק חלק מפסק הבוררים.

4.אין באמור כדי למנוע בעד המבקשים לטעון בהליכים התלויים ועומדים כי יש הסכם בוררות בר-תוקף.

5.המבקשים ישלמו למשיבים שכ"ט עו"ד בסך 25,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ב בטבת,

תשס"ו (22.1.2006).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות