החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4863/18 פלוני נ. מדינת ישראל - משרד החינוך

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · נזק נפשי מאלימות מורה כלפי תלמידבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים תבעו פיצוי בגין נזק נפשי שנגרם לתלמיד מאלימות מורה, אך תביעתם נדחתה משלא הוכח האירוע במידה הנדרשת. בקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון נדחתה, שכן היא מבקשת להשיג על קביעות עובדתיות שאינן נבחנות בגלגול שלישי ואינה מעוררת שאלה החורגת מעניינם של הצדדים. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

המבקש 1 טען כי חווה נזק נפשי עקב אירוע שבו מורה בבית ספרו נקט כלפיו באלימות לעיני כיתתו. בית משפט השלום קבע כי לא הוכח במידה הנדרשת כי המורה נקט באלימות, וערעור לבית המשפט המחוזי נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בקביעות עובדתיות של הערכאות הדיוניות בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור אינה מתערבת בקביעות עובדתיות של הערכאות הדיוניות, אלא במקרה חריג

    ״בהן אינה נוהגת ערכאת הערעור להתערב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • נזיקין
  • נזק נפשי
  • אלימות
  • קביעות עובדתיות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4863/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשים:

1. פלוני

2. פלונית

3. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל - משרד החינוך

2. פלוני

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי באר שבע בתיק עא

057702-02-18 שניתנה ביום 30.05.2018 על ידי כבוד השופטים א' ואגו, ג'

גדעון וא' אינפלד

בשם המבקשים:

עו"ד מ' רסיוק

החלטה

1.

בקשת רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופטים א' ואגו , ג' גדעון ו- א' אינפלד ) מיום 30.5.2018 בע"א 57702-02-18, אשר דחה את ערעורם של המבקשים על פסק דינו של בית משפט השלום בבאר שבע (כב' השופטת מ' וולפסון ) מיום 17.1.2018 בת"א 52452-06-15.

2.

המבקשים הגישו תביעת נזיקין לבית משפט השלום בבאר שבע, בטענה כי המבקש 1 חווה נזק נפשי עקב אירוע בו מורה בבית ספרו נקט כלפיו באלימות לעיני כיתתו. בית משפט השלום, לאחר שמיעת הראיות, קבע כי לא הוכח במידה הנדרשת כי המורה אכן נקט באלימות באירוע המדובר.

ערעורם של המבקשים לבית המשפט המחוזי נדחה.

3.

לבית משפט זה הוגשה בקשה עבת כרס, המבקשת לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

4.

דינה של הבקשה להידחות.

לא ראיתי להידרש לטענות המבקשים, משרובן ככולן מבקשות להשיג על קביעות עובדתיות של הערכאות הדיוניות – בהן אינה נוהגת ערכאת הערעור להתערב. בניגוד לטענת המבקשים, לא השתכנעתי כי מדובר במקרה חריג המצדיק התערבות כגון דא. השגות אלה ממילא אינן מעוררות שאלה החורגת מעניינם של הצדדים, וגם מטעם זה דינה של הבקשה להידחות, משידועות היטב אמות המידה למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי".

5.

משלא התבקשה תגובת המשיבים, והרבה לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"ט בתמוז התשע"ח (2.7.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 57702-02-18

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור אינה מתערבת בקביעות עובדתיות של הערכאות הדיוניות, אלא במקרה חריג