פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4867/00 מדינת ישראל נ. יגאל ונדר

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בעבירת שוד של קשישה והחמרת עונש בערעור המדינהערעור המדינה על קולת עונש שנגזר בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור המדינה על קולת עונשו של צעיר שנידון בגין שוד קשישה שגרם לה שבר בירך. נקבע כי העונש שנגזר בערכאה קמא חורג במידה ניכרת מרמת הענישה המקובלת בעבירות מסוג זה. העונש הוחמר ל-36 חודשי מאסר בפועל, והומלץ לשלטונות הכלא לבחון טיפול גמילה.

העובדות

המשיב, צעיר בן 22 שביצע לראשונה עבירה שאינה מאסרו הראשון, דחף קשישה והפילה ארצה, בעט בה ותלש את ארנקה. כתוצאה מהנפילה נגרם לקשישה שבר תת ראשי בעצם הירך. המשיב גנב את הכסף וכרטיס החיוב ומסרם לאחיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחמיר בעונשו של המשיב שנידון בגין שוד קשישה וגרימת חבלה חמורה?
  2. 2.האם נתן בית המשפט קמא משקל הולם לפגיעה הקשה בקורבן העבירה?

הלכות

  1. 1

    העונש שנגזר בערכאה הקודמת חרג במידה ניכרת מרמת הענישה המקובלת בעבירות שוד מן הסוג שביצע המשיב, ולכן יש להחמירו.

    ״העונש אשר גזר בית המשפט קמא חורג במידה ניכרת מרמת הענישה המקובלת בעבירות שוד מן הסוג שביצע המשיב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעבירות שוד הפוגעות באנשים חלשים, הנתונים בסכנה מתמדת מאלימות, על בתי המשפט לתרום חלקם כדי להגן על הקורבנות.

    ״בתי המשפט מצווים לתרום חלקם כדי להגן על הקורבנות בכח של אלימות זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • קשישה
  • גרימת חבלה חמורה
  • גניבת כרטיסי חיוב
  • החזקת סמים לשימוש עצמי
  • קולת עונש
  • רמת הענישה המקובלת
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4867/00

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

ת :

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

יגאל

ונדר

ערעור

על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 25.5.2000 בת"פ 40073/00

שניתן

על ידי כבוד השופט צ' הרטל.

תאריך הישיבה:

כ"ח באלול תש"ס

(28.09.00)

בשם

המערער

ת:

עו"ד

מיכאל קרשן

בשם

המשיב

:

עו"ד יוסף סמארה

בשם

שרות המבחן: גב' זהבה מור

פסק-דין

המדינה מערערת על קולת עונשו של המשיב אשר נידון ל18- חודשי מאסר בפועל ו12- חודשי מאסר על תנאי לתקופה של שלוש שנים וחוייב בפיצוי למתלוננת בסך 5000 ש"ח, והכל בגין עבירות של שוד, גרימת חבלה חמורה, גניבת כרטיסי חיוב והחזקת סמים לשימוש עצמי.

המעשה החמור שהמשיב הודה בביצועו הינו שוד של קשישה, אשר המשיב תלש מידה את ארנקה לאחר שדחף אותה והפילה ארצה, ובעט בה. כתוצאה מהפלתה של האשה לארץ נגרם לה, "שבר תת ראשי בעצם הירך הימנית". המשיב גנב את הכסף שהיה בארנק וכן את כרטיס החיוב שהיה בו ומסרו לאחיו.

בגזרו את הדין התחשב בית המשפט קמא בגילו הצעיר של המשיב שהוא בן 22 ובכך שזה מאסרו הראשון, כן הביא בחשבון את ספור חייו העגום. עם זאת נראה כי בית המשפט לא נתן משקל הולם בעונש שגזר, לפגיעה הקשה שנפגעה קורבן העבירה. העונש אשר גזר בית המשפט קמא חורג במידה ניכרת מרמת הענישה המקובלת בעבירות שוד מן הסוג שביצע המשיב, עבירות הפוגעות קשה באותם אנשים חלשים ששלומם ובטחונם נתונים בסכנה מתמדת עקב האלימות המופנית נגדם. בתי המשפט מצווים לתרום חלקם כדי להגן על הקורבנות בכח של אלימות זו.

בהתחשב בכך שערכאת הערעור אינה ממצה את הדין ובהתחשב בנסיבותיו האישיות של המשיב ובכלל זה גילו הצעיר החלטנו לגזור עליו עונש של 36 חודשי מאסר בפועל. יתר חלקי גזר הדין יעמדו בתוקפם.

נוסיף עוד כי בעקבות תסקירי המבחן אנו מפנים תשומת לב שלטונות בית הסוהר כדי שיבחנו אפשרות של מתן טיפול גמילה למשיב אם ימצא מתאים לכך.

ניתן היום, כ"ח באלול תש"ס

(28.9.2000).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00048670.

N01

/אז

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 4867/00

הלכות

  1. 1העונש שנגזר בערכאה הקודמת חרג במידה ניכרת מרמת הענישה המקובלת בעבירות שוד מן הסוג שביצע המשיב, ולכן יש להחמירו.
  2. 2בעבירות שוד הפוגעות באנשים חלשים, הנתונים בסכנה מתמדת מאלימות, על בתי המשפט לתרום חלקם כדי להגן על הקורבנות.