החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4869/09 משה יטח נ. ש.פ חברה לנאמנות ניהול ואחזקות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור על החלטת בינייםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי. נקבע כי השאלות שבמחלוקת יתבררו בהליך העיקרי ואין מקום להתערבות בשלב זה. המבקש חויב בשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך ביניים. בית המשפט העליון הזכיר החלטה קודמת שניתנה ברע"א 2668/09 ובקשה מיום 8.7.09.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי בהליך ביניים שבו השאלות שבמחלוקת יתבררו בהליך העיקרי?

הלכות

  1. 1

    בהליך ביניים שהשאלות שבמחלוקת בו יתבררו בהליך העיקרי, אין מקום להתערבות בערכאת הערעור, ויש להותיר המצב כמות שהוא.

    ״השאלות שבמחלוקת, כפי שהועלו בבקשה דנא, יתבררו בהליך העיקרי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שינוי נסיבות יכול להביא לפנייה לערכאה הדיונית בבקשה לשינוי החלטותיה.

    ״אם יחול שינוי בנסיבות יוכל כל צד לפנות לערכאה הדיונית בבקשה לשינוי החלטותיה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • הליך ביניים
  • שינוי נסיבות
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4869/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

משה יטח

נ ג ד

המשיבה:

ש.פ חברה לנאמנות ניהול ואחזקות בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטות בית

המשפט המחוזי בחיפה בת.א. 745/06 מיום 10.5.09 ומיום 27.5.09 שניתנה ע"י

כב' השופט רון סוקול

בשם

המבקש:

עו"ד י'

מלאך

עו"ד

א' פלביאן

בשם

המשיבה:

עו"ד

ציון רווה

החלטה

ייתכן שאילו הטענות שמעלה המבקש היו בפניי בעת שדנתי ברע"א 2668/09 כי אז הייתה הצעתי מיום 26.4.09 שונה ועל כן ייתכן שהעניין היה מוכרע אחרת בהליך הקודם. אפשר שדי בכך על מנת להביא לדחייתה של בקשת רשות הערעור. מכל מקום, וכפי שכתב בית המשפט המחוזי, עסקינן בהליך ביניים. השאלות שבמחלוקת, כפי שהועלו בבקשה דנא, יתבררו בהליך העיקרי. אם יחול שינוי בנסיבות יוכל כל צד לפנות לערכאה הדיונית בבקשה לשינוי החלטותיה. לעת הזו יש להותיר המצב כמות שהוא. החלטה זו ניתנת לאחר שעיינתי אף בבקשת המבקש מיום 8.7.09.

הבקשה למתן רשות ערעור נדחית. המבקש יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, ט"ז בתמוז התשס"ט (8.7.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בהליך ביניים שהשאלות שבמחלוקת בו יתבררו בהליך העיקרי, אין מקום להתערבות בערכאת הערעור, ויש להותיר המצב כמות שהוא.
  2. 2שינוי נסיבות יכול להביא לפנייה לערכאה הדיונית בבקשה לשינוי החלטותיה.