החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4875/01 הרב לחיאני אדולף נ. לחיאני רחל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · המרת ערובה בערובה אחרתבקשה להמרת ערובה בערובה אחרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להמרת ערובה שהופקדה בבית המשפט קמא בערובה חלופית של עיקול על נכס מקרקעין. נקבע כי הבקשה לא הצביעה על מצוקה כלכלית המצדיקה פטור מהפקדת ערבון, וכי עיקול על מקרקעין אינו תחליף הולם לערובה במזומנים או בערבות בנקאית, שכן מימושו דורש זמן.

העובדות

המבקש הפקיד ערובה בבית המשפט קמא ושילם הוצאות בסך 23,000 ש"ח בשתי הערכאות הקודמות. המבקש הציע להמיר את הערובה בעיקול על נכס מקרקעין. המשיבה לא הגיבה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה להמרת ערובה שהופקדה בערובה חלופית של עיקול על נכס מקרקעין?

הלכות

  1. 1

    בקשה להמרת ערובה נדחית כאשר אינה מצביעה על מצוקה כלכלית של המבקש המצדיקה פטור מהפקדת ערבון.

    ״אין הבקשה מצביעה על מצוקה כלכלית של המבקש, ודאי לא כזאת המצדיקה פטור מהפקדת ערבון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיקול על נכס מקרקעין אינו תחליף הולם להפקדת ערובה במזומנים או בערבות בנקאית, שכן מימושו דורש זמן.

    ״הערובה החלופית המוצעת – עיקול על נכס מקרקעין – אין בה כדי להוות תחליף הולם להפקדת ערובה במזומנים או בערבות בנקאית, באשר ממושו של נכס מקרקעין הוא לרוב עניין הדורש זמן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • המרת ערובה
  • ערובה חלופית
  • עיקול
  • נכס מקרקעין
  • ערבון
  • ערבות בנקאית
  • מצוקה כלכלית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א 4875/01

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער

:

הרב

לחיאני אדולף

נגד

המשיב

ה :

לחיאני רחל

הוגש הליך

בשם

המערער: עו"ד מאיר בר-מוחא

בשם

המשיבה: עו"ד אילנה צפאר

החלטה

בפניי בקשה להמרת ערובה בערובה אחרת.

המשיבה לא הגיבה לבקשה, אף שזו הומצאה לבאת כוחה ביום 5.10.01. חרף זאת, דין הבקשה להדחות. אין הבקשה מצביעה על מצוקה כלכלית של המבקש, ודאי לא כזאת המצדיקה פטור מהפקדת ערבון. אין היא גם מתיימרת לפרט את מצבו הכלכלי על מנת לבסס מצוקה כאמור. אכן, המבקש הפקיד ערובה בבית משפט קמא, ואף שילם הוצאות בסך 23,000 ₪ בשתי הערכאות הקודמות. הערובה החלופית המוצעת – עיקול על נכס מקרקעין – אין בה כדי להוות תחליף הולם להפקדת ערובה במזומנים או בערבות בנקאית, באשר ממושו של נכס מקרקעין הוא לרוב עניין הדורש זמן. אין מדובר, על כן, בערובה זמינה אשר יש בה כדי לאפשר גבייה מהירה ופשוטה של הוצאות, אם ייפסקו לטובת המשיבה בהליך זה.

במצב דברים זה, החלטתי לדחות את הבקשה.

ניתנה היום כ"א בחשון תשס"ב, (7.11.01).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להמרת ערובה נדחית כאשר אינה מצביעה על מצוקה כלכלית של המבקש המצדיקה פטור מהפקדת ערבון.
  2. 2עיקול על נכס מקרקעין אינו תחליף הולם להפקדת ערובה במזומנים או בערבות בנקאית, שכן מימושו דורש זמן.