החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4887/11 מאיר ביטון נ. עו"ד מוטי בן ארצי - המפרק

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · החלפת מפרקבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדחיית בקשה להעברת המפרק מתפקידו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להעביר את המפרק מתפקידו בהליך פירוק חברה. נקבע כי המבקשים לא הרימו את הנטל הכבד הנדרש להתערבות בהחלטה מסוג זה. המבקשים חויבו בשכר טרחה של 15,000 ש"ח.

העובדות

המבקשים, שניהלו או שלטו בחברה לפני הפירוק, ביקשו פעם שנייה להחליף את המפרק, לאחר שבקשתם הקודמת נדחתה. לטענתם פעולות המפרק מכשילות הסדר חובות החברה לרשויות המס. בקשת רשות הערעור נדחתה והמבקשים חויבו בשכר טרחה בסך 15,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה להעביר את המפרק מתפקידו בהליך פירוק חברה

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש מערכאת הערעור להתערב בהחלטה דיונית מסוג זה מוטל עליו נטל כבד, ובמקרה זה המבקשים לא עמדו בנטל

    ״כאשר בעל דין מבקש מערכאת הערעור להתערב בהחלטה דוגמת זו שניתנה במקרה דנא, מוטל עליו נטל כבד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על המפרק לפעול לפי מיטב הכרתו ומצפונו המקצועי, ועל הצדדים לשתף פעולה ביניהם

    ״על המבקשים לפעול תוך שיתוף פעולה עם המפרק. על המפרק לפעול לפי מיטב הכרתו ומצפונו המקצועי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מפרק
  • רשות ערעור
  • נטל כבד
  • שיתוף פעולה
  • שכר טרחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4887/11

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. מאיר ביטון

2. נתיבה ביטון

3. רחל ממן

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד מוטי בן ארצי – המפרק

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי נצרת בפר"ק 444/07 שניתנה ביום 31.5.2011 על ידי כב' השופט ה'

חטיב

בשם המבקשים:

עו"ד הראל דהן

בשם המשיב 1:

בעצמו

בשם המשיב 2:

עו"ד רחל שני-שרפסקי

החלטה

1.

בבקשת רשות הערעור המונחת בפניי עותרים המבקשים נגד החלטה של בית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד השופט הבכיר ה' חטיב). בהחלטה נדחתה בקשתם של המבקשים להעביר את המשיב 1 (להלן – המשיב ) מתפקידו כמפרק של סביוני כנען (2004) בע"מ (בפירוק) (להלן – החברה ).

2.

לאחר עיון בבקשה ובתגובתו של המשיב הנני מחליט לדחות את הבקשה. זאת שכן אין הבקשה מגלה עילה להתערב בהחלטתו של בית המשפט שעל הפירוק.

3.

הרושם המתקבל מקריאת החומר הוא שהמשיב פועל באופן נמרץ נגד המבקשים שניהלו או שלטו בחברה (כולם או חלקם) עובר להליכי הפירוק. יצוין, כי הבקשה שנדחתה הייתה בקשה שנייה של המבקשים להחלפתו של המפרק. אף הבקשה הקודמת נדחתה. פעולותיו של המשיב היו לצנינים בעיני המבקשים, אשר סבורים כי ניתן לבטל כליל, או למצער להקטין, חובות של החברה לרשויות המס. לטענתם, המשיב מציב מכשולים בדרך להסדר חובות אלה.

4.

כאשר בעל דין מבקש מערכאת הערעור להתערב בהחלטה דוגמת זו שניתנה במקרה דנא, מוטל עליו נטל כבד. המבקשים לא הרימו את הנטל. על המבקשים לפעול תוך שיתוף פעולה עם המפרק. על המפרק לפעול לפי מיטב הכרתו ומצפונו המקצועי. אם ניתן להקטין כדין חובות שונים, למשל לרשויות המס, על המפרק לעשות את הניתן בכיוון זה.

5.

יש לקוות שהמבקשים והמפרק ישכילו לפעול באופן מתואם ותוך שיתוף פעולה. ייתכן שכך ניתן יהיה להביא לסיום מוקדם של הליך הפירוק.

6.

הבקשה נדחית. המבקשים ישאו בשכר טרחה בסך 15,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ו בתשרי התשע"ב (24.10.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שמבקש מערכאת הערעור להתערב בהחלטה דיונית מסוג זה מוטל עליו נטל כבד, ובמקרה זה המבקשים לא עמדו בנטל
  2. 2על המפרק לפעול לפי מיטב הכרתו ומצפונו המקצועי, ועל הצדדים לשתף פעולה ביניהם