החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4891/01 קרן גלית נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום

בקצרה

ביטוח · סמכות בית הדין לעבודה בתביעת המוסד לביטוח לאומי נגד חברת ביטוחעתירה לבית המשפט העליון שנמחקה לאחר הכרעה בסמכות הדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי העתירה תידון בתביעה לבית הדין לעבודה, שיוכל לצרף צדדים נוספים. המוסד לביטוח לאומי הצהיר כי לא יפעיל את זכותו לפי סעיף 329 לחוק עד סיום ההליכים. העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

העובדות

המוסד לביטוח לאומי הצהיר כי לא יפעיל את זכותו לפי סעיף 329 לחוק הביטוח הלאומי עד סיום ההליכים בכל ערכאה. המוסד וחברת הביטוח הנוגעת בדבר יידונו בניסיון להסדיר את המחלוקת ביניהם. המוסד ישקול להגיש תביעה לפי סעיף 391(2).

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מקומה של העתירה בבית המשפט העליון או בתביעה לבית הדין לעבודה?

הלכות

  1. 1

    מקומה של העתירה הוא בתביעה לבית הדין לעבודה, שיוכל לדון בנושאים הנוספים ולצרף צדדים רלוונטיים.

    ״הגענו לכלל מסקנה כי מקומה של העתירה היא בתביעה לבית הדין לעבודה שיוכל לדון כעניין שבגררה בנושאים נוספים העולים בעניין הנדון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סמכות
  • בית הדין לעבודה
  • תביעה
  • המוסד לביטוח לאומי
  • חברת הביטוח
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4891/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת מ' נאור

העותר

:

קרן

גלית

נגד

המשיבים

:

1.

המוסד לביטוח לאומי

2. היועצת המשפטית למוסד

לביטוח לאומי

3. קופת חולים כללית

4. אבנר-איגוד לביטוח

נפגעי רכב בע"מ

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט'

בטבת התשס"ב

(

24.12.01

)

בשם

העותר

:

עו"ד דייויס יונתן, עו"ד הילה דויטש,

עו"ד

אהוד כליף

בשם

המשיבים 1-2: עו"ד עירית אלטשולר

בשם

המשיב 3: עו"ד אלמגור

בשם

המשיב 4: עו"ד אהוד גוט

החלטה

לאחר שקילת טענות הצדדים בכתב ובעל-פה לעניין הסמכות לדון בעתירה שלפנינו הגענו לכלל מסקנה כי מקומה של העתירה היא בתביעה לבית הדין לעבודה שיוכל לדון כעניין שבגררה בנושאים נוספים העולים בעניין הנדון, ולצרף כל צד שימצא לנכון היכול להשליך על השאלות העומדות על הפרק.

רשמנו בפנינו את הצהרת ב"כ המוסד לביטוח לאומי כי לא יפעיל את זכותו הנטענת לפי סעיף 329 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה1995-. עד שיסתיימו ההליכים בפני כל ערכאה שיפוטית שהיא.

כן רשמנו לפנינו כי המוסד לביטוח לאומי וחברת הביטוח הנוגעת בדבר, יבואו בדברים על מנת לנסות להסדיר את המחלוקת ביניהם.

המוסד לביטוח לאומי ישקול להגיש את התביעה בעצמו על פי סעיף 391(2) ויודיע עמדתו לעותרת תוך 10 ימים.

במידה ותוגש תביעה לבית הדין לעבודה, מתבקש בית הדין לקבוע את התביעה לשמיעה בהקדם, לאור הזמן שחלף עד כה.

העתירה נמחקת ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, ט' בטבת תשס"ב (24.12.01).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 4891/01

הלכות

  1. 1מקומה של העתירה הוא בתביעה לבית הדין לעבודה, שיוכל לדון בנושאים הנוספים ולצרף צדדים רלוונטיים.