פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4893/07
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשים:
1. ניסן שילו
2. אליהו שילו
נ ג ד
המשיבה:
1. זהבה מרטון
המשיבים הפורמליים:
2. ברי סיגל
3. בתיה סיגל
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בבש"א 5065/07 ת.א. 9052/07 מיום 7.5.07 שניתנה ע"י כב' השופט
י' שפירא
בשם המבקשים:
עו"ד אברהם קטלן
החלטה
1.
הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
2.
המשיבה תגיש תשובתה לבקשה עד ליום 3.7.07. אף המשיבים הפורמליים מתבקשים להשיב. המשיבה וכן משיבים אלה יתייחסו בתשובותיהם אף לשאלה האם התביעה אינה בסמכות בית משפט השלום ככל שהיא מתייחסת למשיבים הפורמליים.
3.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
4.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים
5.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, כ"ח בסיון
התשס"ז (14.6.2007).
ש ו פ ט