החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4894/97 עזבון המנוח יאיר אסור ז"ל נ. קצין התגמולים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · בקשת רשות ערעור על קשר סיבתי בין שירות צבאי למחלהבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שקבע כי לא הוכח קשר סיבתי בין שירותו הצבאי של המנוח למחלתו. נקבע כי קביעה עובדתית זו אינה מצדיקה מתן רשות לערער, וכי טענת רשלנות בבדיקה הרפואית אינה בסמכות ועדת הערערים או בית המשפט המחוזי. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשים הם משפחת מנוח שמחלתו נטען כי נגרמה משירותו הצבאי. בית המשפט המחוזי קבע, על יסוד החומר שהיה לפניו, כי לא הוכח קשר סיבתי בין השירות למחלה. המבקשים ביקשו רשות לערער על פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור בגלגול שלישי על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר היעדר קשר סיבתי בין השירות הצבאי למחלה?
  2. 2.האם התרשלו שלטונות הצבא בבדיקה הרפואית של המנוח?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא יתערב בגלגול שלישי אלא כאשר מתעוררת לפניו שאלה משפטית, וקביעת עובדתית של בית המשפט המחוזי על בסיס החומר שהיה לפניו אינה מצדיקה מתן רשות לערער.

    ״אין בית משפט זה, המטפל בבקשת רשות לערער בגלגול שלישי נוהג להתערב אלא כשמתעוררת לפניו שאלה משפטית.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השאלה האם התרשלו שלטונות הצבא בבדיקה הרפואית אינה בתחום סמכותם של ועדת הערערים או של בית המשפט המחוזי.

    ״השאלה אם התרשלו שלטונות הצבא בבדיקה הרפואית של המנוח אם לאו אינה בתחום סמכותם של ועדת הערערים או של בית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות לערער
  • גלגול שלישי
  • קשר סיבתי
  • בדיקה רפואית
  • ועדת הערערים
  • שאלה משפטית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

4894/97

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקש

:

עזבון המנוח יאיר אסור ז"ל

נגד

המשיב

:

קצין

התגמולים

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בחיפה בתיק ע"א 4337/96

שניתנה

על ידי כבוד השופטים סלוצקי, פיזם

ונאמן

בשם

המבקש: הורי המנוח

בשם

המשיב: עו"ד נעמי שטראוס

החלטה

אין בית משפט זה, המטפל בבקשת רשות לערער בגלגול שלישי נוהג להתערב אלא כשמתעוררת לפניו שאלה משפטית.

במקרה שלפנינו קבע בית המשפט המחוזי, על יסוד החומר שהיה לפניו, שלא הוכח קיומו של קשר סיבתי בין שירותו הצבאי של המנוח לבין מחלתו. קביעה זו אינה מצדיקה שתינתן עליה רשות לערער.

השאלה אם התרשלו שלטונות הצבא בבדיקה הרפואית של המנוח אם לאו אינה בתחום סמכותם של ועדת הערערים או של בית המשפט המחוזי.

המקרה שלפנינו הוא טראגי, אך כשמובא הענין להחלטה שיפוטית אין בית המשפט יכול לפסוק אלא לפי הדין.

צר לי, אך אין מנוס אלא לדחות את הבקשה לרשות לערער והיא נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ג באלול תשנ"ז

(25.9.97).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97048940.

B03

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4337/96

הלכות

  1. 1בית המשפט לא יתערב בגלגול שלישי אלא כאשר מתעוררת לפניו שאלה משפטית, וקביעת עובדתית של בית המשפט המחוזי על בסיס החומר שהיה לפניו אינה מצדיקה מתן רשות לערער.
  2. 2השאלה האם התרשלו שלטונות הצבא בבדיקה הרפואית אינה בתחום סמכותם של ועדת הערערים או של בית המשפט המחוזי.