החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4896/15 פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · מינוי מומחה ואימוץ פתוח מול אומנה ארוכת טווחהחלטה דיונית בבקשה למינוי מומחה ולהגשת חוות דעת משלימה בבקשות בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי אין מקום למנות מומחה חדש לבדיקת מסוגלותו ההורית של האב הביולוגי. במקום זאת הורה למומחה מטעם בית המשפט לענייני משפחה להגיש חוות דעת משלימה עד סוף אוגוסט 2015. חוות הדעת תבחן את היתרונות והחסרונות שבאימוץ פתוח מול אומנה ארוכת טווח, ותכלול המלצה. המדינה תישא בשכר המומחה.

העובדות

התיקים נקבעו לדיון ליום 7.9.2015. ביום 29.7.2015 ביקש היועץ המשפטי לממשלה למנות מומחה לבדיקת מסוגלותו ההורית של האב הביולוגי ביחס לקטינות. המשיבה 2 היא האם הביולוגית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למנות מומחה חדש לבדיקת מסוגלותו ההורית של האב הביולוגי ביחס לקטינות?
  2. 2.האם יש להורות למומחה מטעם בית המשפט לענייני משפחה להגיש חוות דעת משלימה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום למינוי מומחה חדש, ויש להורות למומחה הקיים להגיש חוות דעת משלימה הכוללת המלצה בנושא האימוץ הפתוח מול האומנה.

    ״אנו סבורים כי אין מקום למינויו של מומחה חדש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מומחה
  • חוות דעת משלימה
  • אימוץ פתוח
  • אומנה ארוכת טווח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4896/15

בע"מ 5263/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט י'

דנציגר

כבוד השופט ע'

פוגלמן

המבקשים:

פלונית ופלוני המיועדים לאימוץ

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. האב הביולוגי

3. האם הביולוגית

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 29.06.2015 בתיק

עמצ

046606-05-15

בשם המבקשים:

עו"ד ד"ר רונן דליהו

בשם המשיב 1:

עו"ד ד"ר חיה זנדברג; עו"ד דינה

דומיניץ

בשם המשיב 2:

בשם המשיבה 3:

עו"ד עמיקם הדר

עו"ד משה בן שימול

החלטה

התיקים נשוא ענייננו נקבעו לדיון אשר ייערך ביום 7.9.2015. ביום 29.7.2015 ביקש היועץ המשפטי לממשלה, במסגרת בע"מ 5263/15, כי עובר לדיון ימונה מומחה מטעם בית משפט זה לבדיקת מסוגלותו ההורית של המשיב 1 בבקשה זו, האב הביולוגי, ביחס לקטינות. לאחר עיון בתגובות המשיב 1 והמשיבה 2, האם הביולוגית, אנו סבורים כי אין מקום למינויו של מומחה חדש. עם זאת, נבקש מד"ר גוטליב, המומחה מטעם בית המשפט לענייני משפחה, כי יגיש לבית משפט זה, עד סוף חודש אוגוסט 2015, חוות דעת משלימה בתיק. במסגרת חוות הדעת, מתבקש ד"ר גוטליב לעמוד על היתרונות והחסרונות שבאימוץ פתוח אל מול אומנה ארוכת טווח, בנסיבות הקונקרטיות, ולתת המלצתו באשר להסדר הראוי בעיניו, תוך שיידרש גם לנקודות העולות בבקשת היועץ המשפטי. בנוסף נבקש מד"ר גוטליב כי יתייצב לדיון שנקבע. בשכרו תישא המדינה. אנו מקדימים תודה למומחה.

ניתנה היום, כ"א באב

התשע"ה

(6.8.2015).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בע"מ 9447/16פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלה - משרד הרווחהפסק-דין
  • בע"מ 5263/15ב"כ היועץ המשפטי לממשלה נ. פלוניהחלטה
  • בע"מ 5263/15ב"כ היועץ המשפטי לממשלה נ. פלוניהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום למינוי מומחה חדש, ויש להורות למומחה הקיים להגיש חוות דעת משלימה הכוללת המלצה בנושא האימוץ הפתוח מול האומנה.