החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4897/00 דינה כהן נ. גלילי איתן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת תצהיר משלים ומסמכים בשלב ההוכחותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה לאפשר הגשת תצהיר משלים ומסמכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, שנתן לתובעים להגיש תצהיר משלים ומסמכים בשלב ההוכחות ואִפשר גם לנתבעים להגיש תצהיר ומסמכים משלהם. נקבע כי ניהול הדיון נתון לשיקול דעתה של הערכאה הראשונה וכי התערבות ערכאת הערעור מוגבלת לנסיבות חריגות, ולא נמצאו נסיבות כאלה במקרה זה.

העובדות

התובעים הגישו תביעה להצהרה על בעלות בשתי דירות מגורים. במהלך שלב ההוכחות, לאחר שנדחתה חקירתו הנגדית של אחד מעדי התביעה, ביקשו התובעים להגיש תצהיר משלים ומסמכים. הנתבעים התנגדו בטענה שהמסמכים הועלמו מהם ושהגשתם בשלב זה פוגעת בהגנתם. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשה והתיר גם לנתבעים להגיש תצהיר ומסמכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בהחלטת בית המשפט המחוזי לאפשר לתובעים להגיש תצהיר משלים ומסמכים בשלב ההוכחות?

הלכות

  1. 1

    ניהול הדיון נתון לשיקול דעתה של הערכאה הראשונה, והתערבות ערכאת הערעור בו מוגבלת לנסיבות חריגות.

    ״ככלל, ניהול הדיון נתון לשיקול-דעתה של הערכאה הראשונה, והתערבות ערכאת הערעור בו מוגבלת לנסיבות חריגות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תצהיר משלים
  • שיקול דעת
  • ערכאה ראשונה
  • התערבות ערכאת הערעור
  • נסיבות חריגות
  • שלב ההוכחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

רע"א

4897/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשים

:

1. דינה כהן

2.

עזבון המנוח שלום כהן ז"ל

נגד

המשיבים

:

1. איתן גלילי

2.

ז'קלין גלילי

3.

ינינה זינגר

4.

פנינה לבנת

5.

צביה גזית

6.

שולמית סירוטה

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 22.6.00 בבש"א 7545/00

(ת"א 379/98) שניתנה על-ידי כבוד השופטת נ' שרון

בשם

המבקשים: עו"ד שי כהן

החלטה

המשיבים 3-1 (להלן: התובעים) הגישו לבית-המשפט המחוזי בחיפה תביעה כנגד המבקשים וכנגד המשיבים 6-4 (להלן ביחד: הנתבעים), שבגידרה נתבקש בית-המשפט המחוזי להצהיר כי התובעים הם בעלי הזכויות בשתי דירות מגורים ברחוב הארזים בקרית-ביאליק.

במהלך שלב ההוכחות, משנדחה המשך חקירתו הנגדית של אחד מעדי התביעה למועד אחר, הגישו התובעים לבית-המשפט המחוזי בקשה להגשת תצהיר משלים מטעמו של אותו העד, תצהיר משלים מטעם עדה נוספת, וכן מסמכים שונים.

המבקשים הגישו מצידם בקשה לדחיית בקשת התובעים, שבגידרה נטען כי בקשת התובעים נוגעת למסמכים שהתובעים העלימו מהנתבעים, וכי מתן אפשרות לתובעים להגישם בשלב זה של המשפט פוגעת בהגנת הנתבעים.

בית-המשפט המחוזי (השופטת ניצה שרון) נעתר לבקשת התובעים, וקבע כי גם לנתבעים שמורה הזכות להגיש תצהיר משלים ומסמכים, וכי הדיון יידחה בהתאם.

מכאן הבקשה שבפניי, שבגידרה חזרו המבקשים על טענותיהם בפני בית-המשפט המחוזי.

דין הבקשה להידחות.

ככלל, ניהול הדיון נתון לשיקול-דעתה של הערכאה הראשונה, והתערבות ערכאת הערעור בו מוגבלת לנסיבות חריגות. לא מצאתי כי יש מקום במקרה שבפניי להתערב בהחלטת בית-המשפט המחוזי.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י' בכסלו תשס"א (7.12.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00048970.

L04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 7545/00

הלכות

  1. 1ניהול הדיון נתון לשיקול דעתה של הערכאה הראשונה, והתערבות ערכאת הערעור בו מוגבלת לנסיבות חריגות.