החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4897/99 מבני סגולה בע"מ נ. החברה למען בית שלום עליכם בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב מימוש משכנתא והתנייה בערבות בנקאיתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לסעד זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהתנתה עיכוב מימוש משכנתא בהפקדת ערבות בנקאית בגובה יתרת החוב. נקבע כי המבקשת לא הראתה קושי בהשבת התמורה אם תתבטל העסקה, וכי שאלת הערבויות החלופיות תתברר בפני הערכאה המחוזית. המבקשת חויבה בהוצאות של 10,000 ש"ח.

העובדות

המבקשת התקשרה בעסקת מכר מקרקעין ושילמה חלק מהתמורה בלבד. המשיבה רשמה משכנתאות על המקרקעין ועל נכסי חברה בשליטת בעל השליטה במבקשת, ונקטה בהליכי מימוש. בית המשפט המחוזי התנה עיכוב המימוש בהפקדת ערבות בנקאית בגובה יתרת החוב, והמבקשת ביקשה רשות ערעור על כך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהתנתה עיכוב מימוש משכנתא בהפקדת ערבות בנקאית אוטונומית בגובה יתרת החוב

הלכות

  1. 1

    כאשר המבקשת אינה מראה קושי להשיב את התמורה במקרה של ביטול עסקת המכר, אין בטענת הנזק הבלתי הפיך כדי להצדיק עיכוב מימוש ללא ערבות

    ״אם אכן תתבטל עסקת המכר ואינני מחווה דעה באשר לסיכויי תביעת המבקשת, תהיה המשיבה חייבת להחזיר לה את מלוא התמורה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לבחינת ערבויות חלופיות תוכרע על ידי בית המשפט המחוזי במסגרת בירור עובדתי, ולא בבית המשפט העליון

    ״רשאית היא בכל עת לפנות לבית המשפט המחוזי על מנת שייערך בפניו בירור עובדתי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • סעד זמני
  • עסקת מכר מקרקעין
  • משכנתא
  • מימוש משכנתא
  • ערבות בנקאית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4897/99 - ב'

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשת:

מבני

סגולה בע"מ

נגד

המשיב

ות

:

1. החברה למען בית שלום עליכם בע"מ

2.

גני גן השקעות בניה ופיתוח בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

4.7.99 בבש"א 35944/99

(ה"פ

10467/99) שניתנה על-ידי

כבוד

השופט י' זפט

החלטה

בפנינו בקשה לרשות ערעור בה ניתן לבקשת המבקשת סעד זמני. החלטה זו מתייחסת לבקשת רשות הערעור וממילא לפי ההחלטה בה, יוכרע גם גורל הסעד הזמני.

בתשתית המחלוקת, עסקת מכר מקרקעין שהמבקשת ביקשה את ביטולה בתביעה בבית המשפט המחוזי. המשיבה 1 (להלן: המשיבה) לעומת זאת, נוקטת בצעדים לגביית התמורה שאותה התחייבה המבקשת לשלם ושאותה שלמה רק באופן חלקי. במסגרת גביית החוב נרשמו משכנתאות הן על המקרקעין נשוא עסקת המכר והן על נכסי המשיבה 2 - חברה בשליטת בעל השליטה במבקשת - ומשלא עמדה המבקשת בהתחייבותה ננקטו על-ידי המשיבה הליכי מימוש המשכנתא.

בית המשפט התנה את עיכוב המימוש בכך שהמבקשת תפקיד ערבות בנקאית אוטונומית בגובה כל יתרת חובה למשיבה. על החלטה זו בקשת רשות הערעור שלפנינו.

טענתה המרכזית של המבקשת היא כי אם יבוטל הסכם המכר, סעד לו עתרה, ומצד שני תגבה כל יתרת המחיר, יגרם לה נזק בלתי הפיך. עוד טוענת היא כי הערבות שחויבה להפקיד אינה עומדת בשום יחס לנזק שעלול להיגרם למשיבה ואילו למבקשת גורם הדבר להכבדה בולטת.

דין טענות אלו להידחות. אם אכן תתבטל עסקת המכר ואינני מחווה דעה באשר לסיכויי תביעת המבקשת, תהיה המשיבה חייבת להחזיר לה את מלוא התמורה ולא שמענו מפי המבקשת כי יהיה קושי לקבל החזר כזה. ככל שהדבר נוגע לערבות שהמבקשת חויבה בהפקדתה, הרי שאם יש בידה להציע ערבויות אחרות, רשאית היא בכל עת לפנות לבית המשפט המחוזי על מנת שייערך בפניו בירור עובדתי שלא ניתן לערכו בבית משפט זה, במסגרת זו, על מנת להחליט אם הערבויות מספקות.

הבקשה נדחית. המבקשת תשלם למשיבה הוצאות בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, י"ב בתשרי תש"ס

(22.9.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99048970.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 35944/99

הלכות

  1. 1כאשר המבקשת אינה מראה קושי להשיב את התמורה במקרה של ביטול עסקת המכר, אין בטענת הנזק הבלתי הפיך כדי להצדיק עיכוב מימוש ללא ערבות
  2. 2בקשה לבחינת ערבויות חלופיות תוכרע על ידי בית המשפט המחוזי במסגרת בירור עובדתי, ולא בבית המשפט העליון