לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט דחה בקשה למתן ערובה אחרת להוצאות, שכן לא צורפו ראיות על הכנסת הערבים המוצעים ולא פורטו נסיבותיהם האישיות. נוסף על כך, המבקשים לא שילמו הוצאות שנפסקו נגדם בהליכים קודמים, דבר המחזק את הצורך בערובה זמינה ובטוחה. הורה על הפקדת הערבון תוך 15 יום מהמצאת ההחלטה.
העובדות: המבקשים הציעו ערבים למתן ערובה אחרת במקום ערבון להוצאות. לבקשה לא צורפו אישורים על הכנסת הערבים, ולא פורטו פרטים על מצבם האישי ומספר התלויים. המבקשים לא שילמו הוצאות שנפסקו לחובתם בהליכים קודמים.
העובדות
המבקשים הציעו ערבים למתן ערובה אחרת במקום ערבון להוצאות. לבקשה לא צורפו אישורים על הכנסת הערבים, ולא פורטו פרטים על מצבם האישי ומספר התלויים. המבקשים לא שילמו הוצאות שנפסקו לחובתם בהליכים קודמים.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להיעתר לבקשה למתן ערובה אחרת במקום הפקדת ערבון, כאשר לא צורפו ראיות על הכנסת הערבים המוצעים?
2.האם אי תשלום הוצאות שנפסקו בהליכים קודמים מחזק את הצורך בערובה זמינה ובטוחה?
הלכות
1
בקשה למתן ערובה אחרת נדחית כאשר לא צורפו לה תלושי משכורת או אישורים על הכנסת הערבים המוצעים ולא פורטו נסיבותיהם האישיות
״לבקשה למתן ערובה אחרת לא צורפו תלושי משכורת או אישורים כלשהם על הכנסתם של הערבים המוצעים״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
4898/99 - ד'
בפני:
כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ
המבקשים
:
1.
אברהים אלחורטי
2.
עוואד אלחורטי
נגד
המשיב
ה :
ד.ר. הדרית בע"מ
בקשה למתן ערובה אחרת
בשם
המבקשים: עו"ד משה לוי
בשם
המשיבה: עו"ד אורי בנקי
החלטה
לבקשה למתן ערובה אחרת לא צורפו תלושי משכורת
או אישורים כלשהם על הכנסתם של הערבים המוצעים, ולא צויינו פרטים חיוניים כגון מצבם האישי של הערבים, מספר התלויים שהם מפרנסים, וכדומה.
זאת ועוד: מתגובת המשיבה עולה כי המבקשים לא
שילמו הוצאות שנפסקו לחובתם בהליכים קודמים, כך שגובר הצורך להבטיח את זכויותיה של המשיבה בערובה זמינה ובטוחה.
בנסיבות אלו איני רואה מקום לקבל את הבקשה
למתן ערובה אחרת.
הבקשה נדחית. הערבון יופקד תוך חמישה עשר יום
מהמצאת החלטה זו.