רע"א 4900/02 ריאד פרחאן טאפש ובני משפחתו נ. הטלביזיה של אבו דאבי בע'מ

המבקשים, שאינם מיוצגים, הגישו בבית-המשפט המחוזי בנצרת תובענה כנגד תוכנית הטלביזיה של אבו דאבי, "אוצר החלומות", בטענה כי יכולים היו לזכות בפרס הגדול בתוכנית אך לא זכו בשל הונאה של מנהליה. במסגרת התובענה הגישו המבקשים בקשה למתן פטור מתשלום אגרה ובקשתם נדחתה. המבקשים הגישו בקשה מתוקנת למתן פטור מאגרה, שנדחתה, ובקשת רשות ערעור שנדחתה אף היא. משלא לא שולמה האגרה, נמחקה התובענה.

שנה לאחר מכן, שבו והגישו המבקשים תובענה זהה ובקשה למתן פטור מתשלום אגרה.

בית-המשפט המחוזי דחה את הבקשה, בנמקו כי המבקשים לא הראו אלו מאמצים עשו לשם גיוס כספים לצורך תשלום אגרה; וכי כתב התביעה אינו מגלה על-פני הדברים עילת תביעה. לבסוף, חייב בית-המשפט המחוזי את המבקשים לשלם הוצאות-משפט לאוצר המדינה בסך של 5,000 ש"ח. זאת, לאור העובדה שזו כבר הפעם השלישית שהמבקשים הגישו בקשה למתן פטור מאגרה, על-אף שבקשתם נדונה לגופה בעבר ונדחתה, ומבלי שציינו את דבר תביעתם הקודמת.

מכאן הבקשה שבפניי למתן רשות ערעור, שבגידרה טענו המבקשים כי יש להיענות לבקשתם למתן פטור מאגרה ולביטול צו ההוצאות שהוצא נגדם, שכן אין ביכולתם לשלמם.

המדינה, שהתבקשה להגיב לעניין פסיקת ההוצאות, הודיעה כי היא משאירה את העניין לשיקול-דעתו של בית-המשפט.

החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וכאילו הוגש ערעור על-פי הרשות שניתנה.

בקשתם של המבקשים לפטור מתשלום אגרה נדחתה בדין, שהלוא אי יכולתם של המבקשים לשלם את האגרה לא הוכחה להנחת דעתו של בית-המשפט המחוזי וכן נוכח הספקות באשר לקיומה של עילת תביעה למבקשים.

אשר לפסיקת הוצאות המשפט לאוצר המדינה, על-אף שבבקשותיהם החוזרות והנישנות של המבקשים יש משום בזבוז זמן שיפוטי יקר, נראה לי כי יש לקבל את הערעור ולבטל את צו ההוצאות, וזאת בהתחשב בעמדת המדינה ובעובדה שהמבקשים לא היו מיוצגים.

אשר-על-כן, הערעור מתקבל בחלקו, במובן זה שצו הוצאות המשפט מתבטל.