החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4906/03 גל חברה לדלק בע"מ נ. אלברטו לרנר

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · טענת פרעתי בהוצאה לפועלבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המבקשת ביקשה רשות לערער על דחיית טענת פרעתי בהוצאה לפועל, לאחר שטענה שפרעה מחצית מסכום הפשרה והעבירה את היתרה למס הכנסה. בית המשפט העליון קבע שההשגות נוגעות לפרשנות הסכם ולעניינים עובדתיים בלבד, ללא חשיבות ציבורית רחבה. הבקשה נדחתה והמבקשת חויבה בשכר טרחה של 5,000 ש"ח.

העובדות

המשיב, עובד לשעבר, תבע את המבקשת בבית הדין האזורי לעבודה. בטרם ניתן פסק דין נחתם הסכם פשרה לתשלום 36,000 ש"ח. המבקשת שילמה מחצית הסכום וטענה כי את היתרה העבירה לרשויות המס. המשיב פתח בהליכי הוצאה לפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להרשות ערעור בערכאה שלישית על דחיית טענת פרעתי שנסמכה על פרשנות הסכם פשרה ועל ענייני עובדה?

הלכות

  1. 1

    דחיית טענת פרעתי שהושתתה על פרשנות הסכם פשרה ועל ענייני עובדה אינה מצדיקה דיון בערכאה שלישית, כשאין לה חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מנסיבות הפרשה.

    ״כל השגותיה של המבקשת הן על קביעותיהם של ראש ההוצאה לפועל ושל בית המשפט המחוזי בנושאים אלה והן מעוגנות כולן בנסיבותיה המיוחדות של הפרשה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • טענת פרעתי
  • הוצאה לפועל
  • הסכם פשרה
  • ערכאה שלישית

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4906/03

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקשת:

גל חברה לדלק בע"מ

נ ג ד

המשיב:

אלברטו לרנר

בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי

בבאר שבע בע"א 1020/02 שניתן ביום 30.4.03

על ידי כבוד הנשיא השופט ג' גלעדי

בשם המבקשת: עו"ד נעם

בן-חורין

בשם המשיב: עו"ד אבי

משעלי

החלטה

1.המשיב, שהיה בעבר עובד של המבקשת, הגיש תובענה נגדה בבית הדין האזורי לעבודה. בטרם ניתן פסק הדין נעשה בין בעלי הדין הסכם פשרה ולפיו התחייבה המבקשת לשלם למשיב סך של 36,000 ש"ח. המבקשת שילמה למשיב את מחצית הסכום – 18,000 ש"ח – וטענה כי את המחצית השניה העבירה לרשויות מס הכנסה. המשיב נקט הליכי הוצאה לפועל נגד המבקשת. ראש ההוצאה לפועל (כבוד הרשם א' בן יוסף), דחה את טענתה של המבקשת לפיה יצאה ידי חובתה על ידי הסכום הנזכר ובכך פרעה את החיוב (טענת "פרעתי"). בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כבוד הנשיא, השופט ג' גלעדי), בפסק דינו מיום 30.4.03, דחה את ערעורה של המבקשת.

המבקשת ביקשה להרשות לה לערער על פסק הדין. המשיב השיב על הבקשה.

2.דין הבקשה להדחות.

העיון בהחלטתו המנומקת והמפורטת של ראש ההוצאה לפועל ובפסק דינו המפורט והמנומק של בית המשפט המחוזי, מראה כי דחייתה של טענת "פרעתי" שהעלתה המבקשת הושתתה על פרשנותו של הסכם הפשרה שנעשה בין בעלי הדין ועל ענינים שבעובדה. כל השגותיה של המבקשת הן על קביעותיהם של ראש ההוצאה לפועל ושל בית המשפט המחוזי בנושאים אלה והן מעוגנות כולן בנסיבותיה המיוחדות של הפרשה ואין להן חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מדל'ת אמותיה. לפיכך אין מקום לדיון בענין בערכאה שלישית (רע"א חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה בע"מ), פ"ד ל"ו (3) 123).

3.הבקשה להרשות ערעור נדחית.

המבקשת תשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ו בכסלו תשס"ה

(9.12.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1020/02

הלכות

  1. 1דחיית טענת פרעתי שהושתתה על פרשנות הסכם פשרה ועל ענייני עובדה אינה מצדיקה דיון בערכאה שלישית, כשאין לה חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מנסיבות הפרשה.