החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4930/08 שלמה שקד נ. כבוד השופט עמירם רבינוביץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישיבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך של בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת רשם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. נקבע כי לא עומד לו פטור סטטוטורי, ויש לבחון את הבקשה לפי תקנה 14 לתקנות האגרות. מאחר שהיה ספק ממשי אם ההליך מגלה עילה, הבקשה נדחתה והאגרה נדרשה לתשלום תוך 10 ימים.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שדחה את ערעורו על החלטת רשם בבקשה לפטור מאגרה. המבקש טען כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם אגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מתשלום אגרה מבקש שהגיש בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם מתקיימים התנאים שבתקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, לפטור מאגרה?

הלכות

  1. 1

    בבקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי לא עומד פטור סטטוטורי מתשלום אגרה, ויש לבחון את הבקשה לפטור לפי תקנה 14 לתקנות האגרות.

    ״את הבקשה לפטור מאגרה יש לבחון, אפוא, על פי הדרישות הקבועות בתקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר קיים ספק ממשי בכך שההליך מגלה עילה לדיון ערעורי בגלגול שלישי, אין לפטור את המבקש מתשלום אגרה גם אם מצבו הכלכלי קשה.

    ״גם בהנחה שמצבו הכלכלי של המבקש קשה, כנטען על ידו, הרי שעיון בפסק הדין ובבקשה לרשות ערעור מעורר ספק ממשי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • העדר יכולת לשלם אגרה
  • עילה
  • הליך חסר תוחלת
  • תקנות בתי המשפט (אגרות)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4930/08 - א'

בפני:

כבוד הרשמת

גאולה לוין

המבקש:

שלמה שקד

נ ג ד

המשיבים:

1. כבוד השופט עמירם רבינוביץ

2. כבוד השופטת נילי ארד

3. כבוד השופטת רונית רוזנפלד

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, אשר דחה את ערעורו של המבקש על החלטת רשם בית המשפט המחוזי בבקשת המערער לפטור אותו מאגרה בהליך שהגיש לבית המשפט המחוזי. בבקשה לפניי טוען המבקש כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם אגרה.

2.נוכח העובדה כי המ דובר בבקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי, הגם שעניינה של הבקשה לרשות ערעור הוא פטור מאגרה, לא עומד למבקש פטור סטטוטורי מתשלום אגרה (ראו, רע"א 3898/07 אחים טופז יהלומים נ' בנק הפועלים בע"מ (לא פורסם, 31.10.2007)). את הבקשה לפטור מאגרה יש לבחון, אפוא, על פי הדרישות הקבועות בתקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007: העדר יכולת לשלם אגרה והליך המגלה עילה. בחינת הבקשה בהתאם לאמות מידה אלה מובילה למסקנה כי אין לפטור את המבקש מתשלום אגרה. גם בהנחה שמצבו הכלכלי של המבקש קשה, כנטען על ידו, הרי שעיון בפסק הדין ובבקשה לרשות ערעור מעורר ספק ממשי בכך שההליך מגלה עילה לדיון ערעורי ב"גלגול שלישי". נראה, על פניו, כי מ דובר בהליך חסר תוחלת. במצב דברים זה, אין לפטור את המערער מתשלום אגרה.

הבקשה נדחית. האגרה תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך מן הרישום, ללא צורך במתן הודעה נוספת. לאחר תשלום האגרה, יובא

התיק לפניי לדיון בבקשה לפטור מערבון.

ניתנה היום, כ"ט באייר

תשס"ח (3.6.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בבקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי לא עומד פטור סטטוטורי מתשלום אגרה, ויש לבחון את הבקשה לפטור לפי תקנה 14 לתקנות האגרות.
  2. 2כאשר קיים ספק ממשי בכך שההליך מגלה עילה לדיון ערעורי בגלגול שלישי, אין לפטור את המבקש מתשלום אגרה גם אם מצבו הכלכלי קשה.