החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4931/15 א. טירר עו"ד ונוטריון בע"מ נ. ערן מכאל רובין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עריכת פסק דין והשבת כספים לאחר ביטול פסקי דיןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעריכת פסק דין ולהבהרתו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה לערוך פסק דין של בית המשפט המחוזי כך שיורה למשיב להשיב כספים ששולמו לו מכוח פסקי דין של בית משפט השלום שבוטלו. בית המשפט העליון קבע כי משלא נקבעה הוראת השבה בפסק הדין בערעור אין לכלול אותה בדרך של עריכה, ולא מצא עילה להתערב. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

פסקי דין של בית משפט השלום, שמכוחם שילמה המבקשת כספים למשיב, בוטלו בפסק דין של בית המשפט המחוזי. המבקשת ביקשה לערוך את פסק הדין המחוזי ולהורות על השבת הכספים, והבקשה נדחתה. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לכלול בפסק דין הוראה להשבת כספים ששולמו מכוח פסקי דין שבוטלו, כאשר פסק הדין בערעור לא קבע הוראה כזו?
  2. 2.האם יש עילה להתערב בקביעת בית המשפט המחוזי כי הוראת השבה אינה נובעת מהסכמת הצדדים שקיבלה תוקף של פסק דין?

הלכות

  1. 1

    משלא קבע פסק הדין בערעור כי יש להשיב את הסכום ששולם, אין אפשרות לכלול הוראה כזו בגדר פסיקתה בבקשה לעריכת פסק דין.

    ״משלא קבע פסק הדין בערעור כי יש להשיב את הסכום ששולם, אין אפשרות לכלול הוראה זו בגדר פסיקתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הבהרת החלטה
  • הוצאות
  • מצב הדברים לקדמותו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4931/15

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשת:

א. טירר עו"ד ונוטריון בע"מ

נ ג ד

המשיב:

ערן מיכאל רובין

בקשת רשות לערער על החלטות בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' סגן הנשיאה י' ענבר) בע"א 16092-02-14 מיום

14.6.2015 ומיום 18.6.2015

בשם המבקשת:

עו"ד ידידיה (דדי) מנדל

החלטה

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' סגן הנשיאה י' ענבר ) דחה את בקשת המבקשת לערוך פסיקתה שבגדרה יורה בית המשפט למשיב להשיב למבקשת כספים ששילמה לו מכוח פסקי דין של בית משפט השלום אשר בוטלו בפסק דין של בית המשפט המחוזי (כב' סגן הנשיאה י' ענבר ; כב' השופטת י' שבח ; וכב' השופט ש' שוחט ) (להלן: ההחלטה ) . עוד נדחתה בקשה "להבהרת ההחלטה" בעניין זה. על החלטות אלו בקשת הרשות לערער שלפניי. לטענת המבקשת, פסקי הדין של בית משפט השלום בוטלו בערכאת הערעור; ובנסיבות אלו שב מצב הדברים לקדמותו והמשיב נדרש להשיב את הכספים שניתנו לו מכוח פסקי הדין שבוטלו.

דין הבקשה להידחות. משלא קבע פסק הדין בערעור כי יש להשיב את הסכום ששולם, אין אפשרות לכלול הוראה זו בגדר פסיקתה (ראו והשוו רע"א 4148/05 מודום ייעוץ והכוונה בע"מ נ' בולוס , פסקה 2 (30.6.2005)). מכל מקום, במקרה זה סבר בית המשפט כי הוראת השבה מעין זו אינה נובעת מהסכמת הצדדים אשר קיבלה תוקף של פסק דין, וראה בכך משום "תנאים נוספים שלא דובר ולא הוסכם עליהם". לא מצאתי כל עילה להתערב בקביעה זו לפי אמות המידה המקובלות.

הבקשה נדחית אפוא. משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ו באלול התשע"ה (30.8.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1משלא קבע פסק הדין בערעור כי יש להשיב את הסכום ששולם, אין אפשרות לכלול הוראה כזו בגדר פסיקתה בבקשה לעריכת פסק דין.