החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4934/20 חיים רביבו נ. בן ציון בשן

ניתן ביום
הרכב
דר להב

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בבית המשפט העליון (בקשה רביעית)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה הרביעית לפטור מאגרה והפקדת עירבון נדחתה, מאחר שלא נמצא שינוי נסיבות שמצדיק לשנות את החלטות הרשמת הקודמות. המבקש הורה להפקיד את האגרה והעירבון עד למועד שנקבע, שאחרת יירשם התיק למחיקה או לדחייה.

העובדות

המבקש ביקש פטור מאגרה ומהפקדת עירבון, ונדרש להפקיד עירבון בסך 15,000 ש"ח שהופחת לאחר מכן ל-8,000 ש"ח. בקשות חוזרות שהוגשו נדחו, והבקשה הרביעית הוגשה לאחר שהתיק הועבר לשופטת אחרת עקב חילופים בלשכת הרשמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשנות החלטות קודמות של הרשמת בדבר הפחתת עירבון ודחיית בקשות לפטור מאגרה והפקדת עירבון בהיעדר שינוי נסיבות?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר שינוי נסיבות אין מקום לשנות החלטות ביניים קודמות שניתנו בתיק, בהתאם לאמות המידה לשינוי החלטת ביניים.

    ״ובהיעדר שינוי נסיבות, איני סבורה כי יש מקום לשנות מהחלטותיה הקודמות של כבוד הרשמת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • עיון חוזר
  • החלטת ביניים
  • שינוי נסיבות
  • תשתית עובדתית
  • מצבו הכלכלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4934/20

לפני:

כבוד הרשמת דר להב

המבקש:

חיים רביבו

נ ג ד

המשיבים:

1. בן ציון בשן

2. ורד בשן

3. שלומי אור רביבו

4. איריס רביבו

5. לוינסון יריב, עו"ד

בקשה דחופה וחוזרת

לפטור מעירבון; תגובת המשיבים 2-1; בקשת המשיבים 4-3

החלטה

1.

ביום 10.9.2020 דחתה כבוד הרשמת ש' עבדיאן את בקשתו של המבקש לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, משמצאה כי הבקשה אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה ומפורטת באשר למצבו הכלכלי של המבקש, וקבעה כי עליו להפקיד עירבון בסך של 15,000 ש"ח. לאחר שהוגשה בקשה חוזרת לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון הורתה כבוד הרשמת עבדיאן , ביום 21.9.2020, על הפחתת העירבון לסך של 8,000 ש"ח, אף שמצאה כי גם הפעם הבקשה אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה באשר למצבו הכלכלי של המבקש. המבקש הגיש בקשה דחופה נוספת לפטור מעירבון, אשר נדחתה על ידי כבוד הרשמת עבדיאן משנקבע, בין היתר, כי אין טעם לעיון חוזר בבקשה.

2.

ביום 4.10.2020 הגיש המבקש את הבקשה שבכותרת, שהיא הבקשה הרביעית במספר לפטור אותו מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. לאחר שהוגשה בקשת המשיבים 4-3 ותגובת המשיבים 2-1, הועבר אליי התיק עקב חילופים בלשכת הרשמים.

3.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות, כמו גם בבקשות ובהחלטות הקודמות שניתנו בתיק, ובהיעדר שינוי נסיבות, איני סבורה כי יש מקום לשנות מהחלטותיה הקודמות של כבוד הרשמת עבדיאן (לעניין המקרים שבהם רשאי בית המשפט לשנות החלטת ביניים שניתנה על ידו, ראו: ע"א 3604/02 אוקו נ' שמי , פ"ד נו(4) 505 (2002)). אשר על כן, הבקשה מיום 4.10.2020 נדחית.

4.

המבקש ישלם את האגרה ויפקיד את העירבון עד ליום 12.11.2020, שאם לא כן יירשם התיק למחיקה או לדחייה, לפי העניין. עם התשלום וההפקדה כאמור, יהיה רשאי המבקש להגיש תגובה כאמור בהחלטת כבוד הרשמת עבדיאן מיום 10.9.2020, עד למועד האמור (12.11.2020).

ניתנה

היום, ח' בחשון התשפ"א (26.10.2020).

דר להב

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 3604/02

הלכות

  1. 1בהיעדר שינוי נסיבות אין מקום לשנות החלטות ביניים קודמות שניתנו בתיק, בהתאם לאמות המידה לשינוי החלטת ביניים.