החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 494/98 דנישרא אינטרנשיונל בע"מ נ. נאפע לקבלנות כללית בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. המבקשת העלתה שאלות של התערבות המחוזי בממצאי עובדה של בית משפט השלום ושינוי חזית. נקבע כי השאלות נוגעות לנסיבות מקרה קונקרטי ואינן מעוררות שאלות בעלות חשיבות כללית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בדין התערב בית המשפט המחוזי בממצאי העובדה של בית משפט השלום אם לאו
  2. 2.האם היה בנסיבות הענין שינוי חזית

הלכות

  1. 1

    השאלות שהמבקשת מעוררת, לרבות התערבות בממצאי עובדה ושינוי חזית, אינן מצדיקות התערבות בערכאה הדיונית העליונה ואינן מצדיקות מתן רשות ערעור בגלגול שלישי, שכן מדובר בנסיבות מקרה קונקרטי ללא שאלות בעלות חשיבות כללית

    ״המדובר בנסיבות מקרה קונקרטי שאינן מעוררות שאלות בעלות חשיבות כללית, המצדיקות מתן רשות לערער בגלגול שלישי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • שינוי חזית
  • חשיבות כללית
  • נסיבות מקרה קונקרטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

494/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשת

:

דנישרא

אינטרנשיונל בע"מ

נגד

המשיב

:

נאפע

לקבלנות כללית בע"מ

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית

המשפט

המחוזי בתל אביב מיום 22.12.97

בע"א

1878/95 שניתנה על ידי כבוד

השופטים

לוי, גרוניס, חיות

בשם

המבקשת: עו"ד אייל רוזובסקי, עו"ד דן

פרידמן

החלטה

השאלות אם בדין התערב בית המשפט המחוזי בממצאי העובדה של בית המשפט המחוזי בממצאי העובדה של בית משפט השלום אם לאו, או אם היה בנסיבות הענין שינוי חזית, כמו שאר השאלות שהמבקשת מעוררת - אינן מצדיקות התערבות בערכאה זו. המדובר בנסיבות מקרה קונקרטי שאינן מעוררות שאלות בעלות חשיבות כללית, המצדיקות מתן רשות לערער בגלגול שלישי.

הבקשה נדחית.

ניתן היום יב בשבט תשנ"ח (8.2.98).

המשנה לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98004940.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1878/95

הלכות

  1. 1השאלות שהמבקשת מעוררת, לרבות התערבות בממצאי עובדה ושינוי חזית, אינן מצדיקות התערבות בערכאה הדיונית העליונה ואינן מצדיקות מתן רשות ערעור בגלגול שלישי, שכן מדובר בנסיבות מקרה קונקרטי ללא שאלות בעלות חשיבות כללית