החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4942/11 החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ נ. רחלי ביסמוט

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · סילוק על הסף של בקשה לאישור תביעה כייצוגיתבקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה לאישור תביעה כייצוגית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין מקום לחרוג מהכלל לפיו סילוק על הסף של בקשה לאישור תביעה ייצוגית ייעשה רק במקרים יוצאי דופן. צוין כי אם תשתית התביעה האחרת תתברר כריקה, בית המשפט יתחשב בכך בפסיקת ההוצאות. הבקשה לרשות ערעור נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחרוג מהכלל לפיו בקשה לסילוק על הסף של בקשה לאישור תביעה כייצוגית תידחה רק במקרים יוצאי דופן

מילות מפתח

  • סילוק על הסף
  • בקשה לאישור
  • רשות ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4942/11

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

רחלי ביסמוט

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת"צ

38155-07-10 מיום 30.5.11 שניתנה ע"י כב' השופט י' ענבר

בשם

המבקשת:

עו"ד רון

גזית

עו"ד

מוטי ארד

עו"ד

נתי לב

החלטה

איני סבור כי במקרה דנא יש לחרוג מן הכלל האומר שרק במקרים יוצאי דופן ייעתר בית המשפט לבקשה לסילוק על הסף של בקשה לאישור תביעה כייצוגית. עם זאת אוסיף, כי היה ויתברר בעתיד כי התשתית עליה סומכת המשיבה (לפי טענת המבקשת), היינו ההליך האחר המתנהל בבית משפט השלום, היא תשתית ריקה וחלולה, ניתן להניח שבית המשפט יתחשב בכך לחובת המבקשת בבואו לפסוק את הוצאות ההליך.

הבקשה לרשות ערעור נדחית בלא שהמשיבה נדרשה להשיב.

ניתנה היום, כ"ב בתמוז

התשע"א (24.7.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות