החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4942/98 אמנון איצקוביץ נ. אילן איצקוביץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הצטרפות מנהל עזבון לתביעה קיימתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שהגיש אחד מילדי המנוחה על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הצטרפות מנהל העזבון לתביעה לסילוק יד. נקבע כי אין מניעה עקרונית שמנהל עזבון יצטרף לתביעה קודם למתן צו ירושה או צו קיום צוואה, אך הבקשה נדחתה מאחר שהתביעה נגד הדיירת כבר נמחקה. אין צו להוצאות.

העובדות

המנוחה הגישה תביעה לסילוק יד נגד דיירת המתגוררת בדירה שבה לעזבון זכויות. לאחר פטירתה עתר מנהל העזבון לבית המשפט המחוזי לקבלת הוראות אם להצטרף לתביעה. בינתיים נמחקה התביעה נגד הדיירת בבית משפט השלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאשר למנהל עזבון להצטרף לתביעה שהגישה המנוחה טרם מתן צו ירושה או צו קיום צוואה?

הלכות

  1. 1

    אין מניעה שמנהל העזבון יצטרף לתביעה וינהלה במקום המנוחה, אם יש הצדקה להמשיך בניהולה, אף קודם מתן צו ירושה או צו קיום צוואה

    ״אין מניעה שמנהל העזבון יצטרף לתביעה וינהלה במקום המנוחה, אם יש הצדקה להמשיך בניהולה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מנהל עזבון
  • הצטרפות לתביעה
  • צו ירושה
  • צו קיום צוואה
  • סילוק יד
  • עזבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

4942/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

אמנון איצקוביץ

נגד

המשיבים

:

1.

אילן איצקוביץ

2.

אליהו לוין עו"ד

3.

יעל לוטן

4.

האפוטרופוס הכללי

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 7.7.98

בתיק ת"ע 9056/95 שניתנה על ידי כבוד השופטת צ'רניאק

בשם

המבקש: עו"ד פרנק קאהן

החלטה

המשיב השני הינו מנהל עזבונה של המנוחה צביה איצקוביץ ז"ל . לעזבון ¼ חלקים מהזכויות בדירה המצויה בבניין שברחוב החשמונאים 29 בתל אביב. המנוחה הגישה תביעה לסילוק יד נגד דיירת המתגוררת בדירה. משנפטרה המנוחה, עתר המשיב השני לבית המשפט המחוזי לקבלת הוראות אם להצטרף בשם העזבון לתביעה. בית המשפט החליט, כי:

"אין מקום לאשר הגשת התובענה בטרם יינתן צו ירושה או צו קיום צוואה בתיק העיקרי".

על החלטה זו הוגשה בקשה זו לרשות ערעור על ידי אחד מילדיה של המנוחה, הטוען לזכויות בעזבון אמו.

אכן, צודק המבקש כי ההחלטה אינה עונה על הבקשה שהוגשה לבית המשפט, ולכאורה אינה יכולה לעמוד. ראשית, בית המשפט לא נתבקש לאשר הגשת

תביעה, אלא הצטרפות לתביעה קיימת אשר הוגשה על ידי המנוחה. שנית, אין מניעה שמנהל העזבון יצטרף לתביעה וינהלה במקום המנוחה, אם יש הצדקה להמשיך בניהולה, וזאת אף קודם מתן צו ירושה או צו קיום צוואה ביחס לעזבון המנוחה.

עם זאת, דין הבקשה להדחות. מסתבר - כאמור בתגובת מנהל העזבון - שבינתיים נמחקה על ידי בית משפט השלום התביעה נגד הדיירת, ומכאן שפג טעמה של בקשת מנהל העזבון להצטרף כצד בתביעה זו.

הבקשה נדחית. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, יב' בכסלו התשנ"ט

(1.12.98).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

98049420.

E03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מניעה שמנהל העזבון יצטרף לתביעה וינהלה במקום המנוחה, אם יש הצדקה להמשיך בניהולה, אף קודם מתן צו ירושה או צו קיום צוואה