פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
4944/02
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקשים:
1. הררי
אליקים -עו"ד
2.
SUNRAY ASSOCIATED
S.A
. נ ג ד
המשיבה:
לחמן יהודית
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.5.02
בבש"א 6438/02 בת.א. 3286/98 שניתנה על ידי כבוד השופט סטרשנוב
בשם המבקש 1: עו"ד אליקים
הררי
בשם המבקשת 2: עו"ד אהרן
לירז
בשם המשיבה: עו"ד אמיר
רוזנברג
החלטה
1.זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.5.02 (כב' השופט סטרשנוב) בבש"א 6438/02 בת.א. 3286/98, לפיה ניתנה למשיבה רשות לתקן את תביעתה לקבלת פסק-דין למתן חשבונות, ולהכליל בה סעד כספי.
2.על החלטה זו מוגשת בקשת רשות הערעור שבפני, בה מתבקש ביטול החלטת בית המשפט קמא בטענות מטענות שונות.
המשיבה טוענת מצדה, כי בהתאם להלכה הפסוקה, הסעד הכספי אינו אלא סעד נלווה לסעד מתן החשבונות, שהינו מותנה, נלווה ונגזר מן החשבונות המוגשים לבית המשפט, ומבדיקתם.
3.תקנה 92 הנ"ל קובעת כי "בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין לשנות או לתקן את כתבי טענותיו בדרך ובתנאים הנראים צודקים, וכל תיקון כזה ייעשה לפי הצורך, כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין...". ככלל, מתן רשות לתקן כתב טענות הוא בשיקול דעתה של הערכאה הראשונה ואין להתערב בשיקול דעת זה, אלא אם כן יצאה שגגה מהותית מלפניה. לא כך הדבר בענייננו.
4.יפים לענייננו הדברים שנאמרו על ידי בית משפט זה בע"א 291/59 בקר נ' בקר , פ"ד יד 57, עמ' 60 בו נקבע:
"היוצא מזה, כי התרופה הנעוצה בחיוב הכספי האמור איננה אלא תוצאת מימושה של התרופה הנעוצה בחיוב לתת חשבונות, ואכן התרופה האחת היא המטרה האמיתית שנושא לנגד עיניו התובע בבקשו את התרופה האחרת".
"... ברור אפוא, כי בבקשו לתקן את פרשת התביעה, כך שתיכלל בה העתירה "לחייב את המערער בסכום שיתברר שמגיע ממנו לצדדים האחרים לאחר בירור החשבון שיוגש על-ידיו", לא עשה המשיב מס' 1 יותר מאשר לבקש למצות את התרופה של מתן חשבונות, אשר ביקשה בעתירתו המקורית עד תומה".
5.אשר על כן, לא זו בלבד שהבקשה אינה מעלה טענה שראוי לתת רשות ערעור לשם בירורה, אלא שגם לגופו של עניין, אין בבקשה ממש והיא נדחית.
המבקשים ישלמו למשיבה הוצאות בסכום של 15,000 ₪.
ניתנה היום, י"ג בכסלו תשס"ג
(18.11.02).
ש
ו פ ט ת