החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4959/11 פלוני נ. שרית צרפתי פקידת סעד לחוק הנוער

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · אשפוז כפוי של קטיןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בעניין אשפוז קטין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור וקבע כי הקטין יאושפז במחלקת הילדים בנס ציונה לתקופה של עד 30 יום לצורך איבחון וטיפול. נבחנת אפשרות למעבר לאשפוז יום במהלך האשפוז. כל הארכה של האשפוז טעונה אישור בית המשפט לענייני משפחה.

העובדות

הקטין אמור היה להיות מאושפז לצורך איבחון וטיפול, והאב התנגד או לא שיתף פעולה במלואו. הוצע כי האשפוז יהיה במחלקת הילדים בנס ציונה לתקופה של עד 30 יום. לא התקבלה תשובה חיובית מהמחלקה, והקטין לא הובא כנדרש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת רשות הערעור בעניין אשפוז הקטין לצורך איבחון וטיפול במחלקת הילדים בנס ציונה?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות העניין אין מנוס מאי היעתרות לבקשת רשות הערעור, והקטין יאושפז לצורך בדיקות, השלמת איבחון וטיפול לפי הצורך.

    ״בנסיבות, איננו רואים מנוס מאי היעתרות לבקשת רשות הערעור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    במהלך האשפוז ייבחן מעבר אפשרי של הקטין לאשפוז יום.

    ״במהלך האשפוז ייבדק אם ניתן להעביר את הקטין לאשפוז יום.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    כל הארכה של האשפוז מעבר לתקופה של עד 30 יום טעונה אישור בית המשפט לענייני משפחה.

    ״כל הארכה של האשפוז – שמועדו כאמור עד 30 יום – שאנו מקווים כי לא תידרש, טעונה אישור בית המשפט לענייני משפחה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קטין
  • רשות ערעור
  • איבחון
  • אשפוז יום
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • מחלקת הילדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4959/11

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט

י' דנציגר

המבקשים:

1. פלוני

2. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. שרית צרפתי, פקידת סעד לחוק הנוער

2. פלוני

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב בתיק ענ"א 1854-06-11 שניתן ביום 26.6.2011 על ידי

כבוד השופטת י' שטופמן

תאריך הישיבה:

כ"ב בתמוז התשע"א

(24.7.2011)

בשם המבקשים:

עו"ד עמיקם הדר

בשם המשיבה 1:

עו"ד דינה דומיניץ

בשם המשיב 2:

עו"ד סיגלית אשואל, אפוטרופוס לדין

החלטה

א.

שמענו בתשומת לב את בא כוח המבקשים, את אבי הקטין ואת המומחה מטעמו, וכן את באת כוח המדינה, האפוטרופוסית לדין, סגן הפסיכיאטר המחוזי ופקידת הסעד. הצענו כי האב יסכים לאשפוז כפי שנקבע בבתי המשפט הקודמים, וכי האשפוז יהיה במחלקת הילדים בנס ציונה לתקופה של עד 30 יום לצורך איבחון מלא בפרמטרים שהציג סגן הפסיכיאטר המחוזי, וגם טיפול לפי הצורך, תוך בדיקת האפשרות לאשפוז יום בהמשך בנס ציונה (בשלב זה המחלקה הרלבנטית אינה רואה אפשרות לכך). ברי כי ההורים יוכלו לבקר את הקטין לפי סדרי המקום. לצערנו, לא ניתנה תשובה חיובית (נזכיר כי הקטין לא הובא כפי שנתבקש, אך האב טען כי האם והקטין חולים).

ב.

בנסיבות, איננו רואים מנוס מאי היעתרות לבקשת רשות הערעור. כמובן לא בלב קל אנו מחליטים כי הקטין יאושפז בבית החולים נס ציונה במחלקת הילדים, לשם בדיקות, השלמת איבחון מלא לקביעת דרכי טיפול וכן טיפול לפי הצורך. הבדיקות ייערכו במהירות האפשרית. אנו מבקשים מאוד כי ההורים ישתפו פעולה ככל הנחוץ.

במהלך האשפוז ייבדק אם ניתן להעביר את הקטין לאשפוז יום.

ג.

כל הארכה של האשפוז – שמועדו כאמור עד 30 יום – שאנו מקווים כי לא תידרש, טעונה אישור בית המשפט לענייני משפחה.

ניתנה היום, כ"ב בתמוז

התשע"א (24.7.2011), במעמד הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות העניין אין מנוס מאי היעתרות לבקשת רשות הערעור, והקטין יאושפז לצורך בדיקות, השלמת איבחון וטיפול לפי הצורך.
  2. 2במהלך האשפוז ייבחן מעבר אפשרי של הקטין לאשפוז יום.
  3. 3כל הארכה של האשפוז מעבר לתקופה של עד 30 יום טעונה אישור בית המשפט לענייני משפחה.