החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4959/18 אופיר פדידה נ. י.ו טירת הכרמל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע של פסק דיןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין, שנדונה כערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור על דחיית בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שהורה על פינוי חנות שכורה. הבקשה נדונה כערעור והתקבלה, ופסק הדין עוכב עד להכרעה בערעור בכפוף להפקדת 20,000 ש"ח והתחייבות עצמית. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש שוכר חנות בטירת כרמל. בית משפט השלום הורה לו לפנות את החנות. המבקש ערער לבית המשפט המחוזי וביקש עיכוב ביצוע, שנדחה. לאחר מתן צו ארעי, המשיבה ביקשה להתנות את העיכוב בהפקדה כספית משמעותית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע פסק דין של בית משפט השלום שהורה על פינוי חנות שכורה עד להכרעה בערעור
  2. 2.באיזה תנאי יש להתנות עיכוב ביצוע של פסק דין פינוי, לרבות גובה ההפקדה הכספית

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע של פסק דין עד להכרעה בערעור ניתן בכפוף להפקדת ערובה כספית והתחייבות עצמית

    ״לקבל את הערעור כך שפסק דינו של בית משפט השלום יעוכב עד להכרעה בערעור שהגיש המבקש לבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • רשות ערעור
  • פינוי
  • ערבון
  • התחייבות עצמית
  • צו ארעי
  • בית המשפט המחוזי
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4959/18

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקש:

אופיר פדידה

נ ג ד

המשיבים:

1. י.ו טירת הכרמל

2. אליהו כהן

3. אהרון כהן

4. סימי שרביט

5. חסידה אדרי

6. רינה טפירו

7. עמרם כהן

8. דוד כהן

9. אסתר דאדו

10. רחמים דוד עמר

11. השוק של בבאני בע"מ

בקשת רשות ערעור על

החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 24.6.2018 בע"א 20192-04-18 שניתנה

על-ידי כבוד השופט א' באומגרט

בשם המבקש:

עו"ד משה פרייליך

בשם המשיבה 1:

עו"ד יעקב לאופר

בשם המשיבים 10 ו-11:

עו"ד ארי אליעזר

החלטה

1.

זוהי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 24.6.2018 (ע"א 20192-04-18, השופט א' באומגרט ). בית המשפט המחוזי דחה בקשה לעיכוב ביצועו של פסק הדין שניתן ביום 24.2.2018 בבית משפט השלום בחדרה (ת"א 6229-12-13 ות"א 4740-12-13, השופטת ק' אניספלד ).

2.

מקורה של הבקשה בפסק הדין של בית משפט השלום שהורה, בין היתר, כי על המבקש לפנות חנות שהוא שוכר בטירת כרמל.

3.

ביום 26.6.2018 הוריתי על הגשת תשובות לבקשה, וכן על מתן צו ארעי המונע את פינוי הנכס מושא הבקשה עד למתן החלטה אחרת.

4.

בתגובתה מיום 24.7.2018 הודיעה המשיבה 1 כי הדיון בערעור כבר התקיים בבית המשפט המחוזי. בנסיבות אלה, היא הותירה את ההחלטה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט, אך ביקשה כי בהתחשב בנסיבותיו של התיק עיכוב הביצוע יותנה בהפקדה כספית משמעותית בדומה לקביעתו של בית המשפט המחוזי בעת שהורה על מתן צו ארעי. המשיבים 11-10 הודיעו ביום 31.7.2018 כי אף הם מותירים את הבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט. תגובה מטעם יתר המשיבים לא הוגשה, ומבירור שערכה המזכירות עם בא-כוחם עולה כי אין הם מעוניינים להגיב לבקשה.

5.

לנוכח האמור לעיל, החלטתי לדון בבקשה כבערעור, ובהמשך לכך לקבל את הערעור כך שפסק דינו של בית משפט השלום יעוכב עד להכרעה בערעור שהגיש המבקש לבית המשפט המחוזי, בכפוף להפקדת ערבות בנקאית או מזומן כערבון בסך של 20,000 שקלים, וכן בהפקדת כתב התחייבות עצמית מטעם המבקש. נתתי דעתי לכך שהמשיבה 1 ביקשה כי יופקד סכום גבוה יותר, אולם במכלול הנסיבות לא מצאתי להיעתר לכך באופן מלא. ההפקדה תתבצע בקופת בית המשפט המחוזי לא יאוחר מיום 21.8.2018. ככל שלא תבוצע ההפקדה עד למועד זה – יפקע עיכוב הביצוע למחרת היום.

6.

אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ה באב התשע"ח (6.8.2018).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 20192-04-18

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע של פסק דין עד להכרעה בערעור ניתן בכפוף להפקדת ערובה כספית והתחייבות עצמית