החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4997/01 דוד גרבי נ. חיים אוחיון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול פסק דין בהעדר כתב הגנה ורשות ערעור שנייהבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין בהעדר הגנה של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית משפט השלום נתן פסק דין נגד המשיב בהעדר כתב הגנה, ובית המשפט המחוזי קיבל את ערעורו בשל נסיבות מיוחדות. המבקש ביקש רשות לערער וטען כי לאניתן משקל ראוי לסדרי הדין. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, מאחר שלא הועלתה שאלה בעלת חשיבות כללית וטענותיו נסבו על נסיבות המקרה הפרטני.

העובדות

בית משפט השלום נתן פסק דין נגד המשיב בתביעה שכנגד, בהעדר כתב הגנה מטעמו. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעורו של המשיב, בשל נסיבות מיוחדות ובהן הליכי פישור וידיעת המשיב על עמדתו ביחס לתביעה שכנגד, כעולה מכתב התביעה שהגיש בעצמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם שגה בית המשפט המחוזי בכך שייחס משקל לנסיבות המיוחדות שבין בעלי הדין ולא נתן משקל ראוי לקיום סדרי הדין, כאשר קיבל את ערעור המשיב על פסק דין שניתן בהעדר כתב הגנה?
  2. 2.האם מעוררת הבקשה שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון בערכאה שלישית?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור תידחה כאשר המבקש אינו מעורר שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון בערכאה שלישית, וטענותיו נסבות על נסיבות פרטיקולריות של המקרה

    ״וכל בקשתו נסבה על הנסיבות הפרטיקולריות שי המקרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נסיבות מיוחדות
  • סדרי דין
  • הליכי פישור
  • תביעה שכנגד
  • חשיבות כללית
  • ערכאה שלישית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

4997/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקש

:

דוד גרבי

נגד

המשיב

:

חיים

אוחיון

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט

המחוזי בירושלים מיום 15.5.01

בע"א

1581/00 שניתן על ידי כבוד

השופטים

י' הכט, מ' גל, מ' מזרחי

בשם

המבקש: עו"ד משה ארד

החלטה

בית משפט השלום נתן פסק דין כנגד המשיב בתביעה שכנגד שהגיש המבקש, בהעדר כתב הגנה מטעם המשיב. ערעורו של המשיב לבית המשפט המחוזי נתקבל, על רקע הנסיבות המיוחדות של העניין ובהן קיום הליכי פישור בין בעלי הדין וקיומה של ידיעה בדבר עמדתו של המשיב ביחס לכתב התביעה שכנגד - כעולה מכתב התביעה שהגיש הוא עצמו. מכאן הבקשה לרשות לערער שלפני.

בבקשתו טוען המבקש כי שגה בית המשפט המחוזי משיחס משקל לנסיבות המיוחדות שבין בעלי הדין ולא נתן את המשקל הראוי לקיום סדרי הדין.

דין הבקשה להידחות בין אם צדק בית המשפט המחוזי בפסק דינו ובין אם לאו; שהרי אין המבקש מעורר כל שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון בערכאה שלישית וכל בקשתו נסבה על הנסיבות הפרטיקולריות שי המקרה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ג' אלול תשס"א (22.8.2001).

המשנה

לנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1581/00

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור תידחה כאשר המבקש אינו מעורר שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון בערכאה שלישית, וטענותיו נסבות על נסיבות פרטיקולריות של המקרה