פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4998/02 יוסף חליפי נ. דר' שלמה נס, רו"ח

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · מינוי מפרק זמניבקשת רשות ערעור שנמחקה בהסכמה, עם הפניה לבית המשפט המחוזי (שלפירוק) למינוי מפרק זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה נמחקה בהסכמת הצדדים ללא צו להוצאות. בית המשפט התיר למבקש להגיש לבית המשפט המחוזי שלפירוק בקשה למינוי מפרק זמני, כאשר המשיבים אינם מתנגדים לה. נקבע כי לנוכח גילו של המבקש יש לקבוע דיון במועד מוקדם ככל הניתן.

העובדות

המבקש הגיש בקשה בבית המשפט העליון. המשיבים 4-7 לא הופיעו ונמסר כי אינם נוקטים עמדה לבקשה למינוי מפרק זמני. הנכס בנוה יהושע כבר נמכר ולכן המפרק הזמני לא יוכל לפעול לגביו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך את הבקשה שהוגשה לבית המשפט העליון או להפנותה לבית המשפט המחוזי שלפירוק למינוי מפרק זמני

מילות מפתח

  • מפרק זמני
  • בית המשפט המחוזי (שלפירוק)
  • ללא צו להוצאות
  • נוה יהושע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4998/02

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקש:

יוסף

חליפי

נגד

המשיבים

:

1.

ד"ר שלמה נס, רו"ח

2. מרדכי גלוסקה,

עו"ד

3. שכון אזרחי בע"מ

4. מר רחמים בובליל,

עו"ד

5. בנק מרכנתיל דיסקונט

בע"מ

6. אוצר החייל בע"מ

7. בנק דיסקונט לישראל

בע"מ

8. כונס הנכסים הרשמי

בקשת

רשות ערעור על החלטתו של

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

12.5.02 בתיק פש"ר 1011/00

שניתן

על ידי כבוד השופט ג' קלינג

תאריך הישיבה:

כ"ז

בתשרי התשס"ג

(

03.10.02

)

בשם

המבקש: עו"ד רונן צרפתי, עו"ד רמי

מזרחי

בשם

המשיבים 1-2: עו"ד אמיר ברטוב

בשם

המשיב 3: עו"ד יצחק רותם

בשם

המשיבים 4-8: אין הופעה

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

בהסכמת ב"כ המשיבים 4,5,6,7 שלא הופיעו והיא מובאת מפי ב"כ המבקש ובהסכמת ב"כ המשיבים 1-2 ו3- הנמצאים באולם, תימחק הבקשה ללא צו להוצאות.

המבקש רשאי להגיש לבית המשפט המחוזי (שלפירוק) בקשה למינוי מפרק זמני (שלא יהיה בסמכותו לפעול לגבי הנכס בנוה יהושע שכבר נמכר). מפי ב"כ המבקש שמענו כי המשיבים 4,5,6,7 אינם נוקטים עמדה לבקשה כזו, אם תוגש.

לאור גילו של המבקש, מתבקש בית המשפט (שלפירוק), במידה ותוגש לו בקשה כאמור, לקבוע דיון במועד מוקדם ככל שניתן.

הבקשה נדחית, ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ז בתשרי תשס"ג

(3.10.02).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות