החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 500/04 מיכאל ישראלוב נ. תדמית תעשיות אלומיניום בעמ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון להוצאותבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון בהליך בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המבקשים לפטור מאגרה משום שלא הוכחה מצוקה כלכלית, והם בעלי הכנסה והם מיוצגים. לעומת זאת נמנע מחיוב בערבון לטובת המשיב שלא הגיב, וקבע ערבון של 10,000 ש"ח לטובת המשיבים 2-3. ההליך יימחק או יידחה אם לא ישולמו האגרה והערבון בתוך 21 ימים.

העובדות

המבקשים מיוצגים בידי עורך דין והכנסתם החודשית נטו עומדת על כ-11,000 ש"ח. מדף החשבון מלמד על יתרת זכות של אלפי שקלים. המשיב החמישי לא הגיב לבקשה, והמשיבים 2-3 התנגדו לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקשים מתשלום אגרה כאשר לא הוכחה מצוקה כלכלית ממשית ומדובר במבקשים מיוצגים
  2. 2.האם יש לפטור מבקשים מהפקדת ערבון להוצאות לטובת משיב שלא הגיב לבקשה

הלכות

  1. 1

    פטור מאגרה לא יינתן כאשר לא הוכחה מצוקה כלכלית, והמבקשים בעלי הכנסה חודשית ויתרת זכות בחשבון ומיוצגים בידי עורך דין

    ״במצב זה, אין מקום לפטור מאגרה בהליך שבכותרת, וזאת אף בלא צורך להתייחס לטענות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום לחייב בהפקדת ערבון לטובת משיב שלא הגיב לבקשת הפטור

    ״בהתחשב בכך שהמשיב 5 לא הגיב לבקשת הפטור, איני רואה מקום לחייב את המבקשים בהפקדת ערבון לטובתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערבון
  • מצוקה כלכלית
  • יתרת זכות
  • מיוצגים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 500/04

- א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקשים:

1. מיכאל

ישראלוב

2. שושנה ישראלוב

נ ג ד

המשיבים:

1. תדמית

תעשיות אלומיניום בע"מ

2. משרד האוצר, מס ערך מוסף

3. משרד האוצר, מס הכנסה

4. וילות בחורש בע"מ

5. בנק משכן

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון בהליך שבכותרת. המשיב 5 לא הגיב לבקשה. לא ניתן היה לקבל גם את תגובת משיבים 1 ו-4. משיבים 3-2 מתנגדים לבקשה. יש טעם בטענתם, כי לא הוכחה מצוקה כלכלית המונעת בעד המבקשים לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. אכן, עולה מן החומר כי למבקשים הכנסה חודשית (נטו) של כ-11,000 ₪. המבקשים מיוצגים בידי עורך דין, ולא נטען בשמם כי הדבר נעשה ללא תמורה. מדף החשבון שצורף אף עולה כי למבקשים יתרת זכות של אלפי שקלים בחשבונם. במצב זה, אין מקום לפטור מאגרה בהליך שבכותרת, וזאת אף בלא צורך להתייחס לטענות משיבים 3-2 בדבר ריכבם של המבקשים, נסיעותיהם לחו"ל, ומצבם הכלכלי של בני משפחתם הקרובים. אשר לפטור מהפקדת ערבון, הרי שבהתחשב בכך שהמשיב 5 לא הגיב לבקשת הפטור, איני רואה מקום לחייב את המבקשים בהפקדת ערבון לטובתו. אשר למשיבים 3-2, נראה לי כי די בערבון בגובה של 10,000 ₪ על מנת להבטיח חיוב אפשרי בהוצאות לטובתם. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 21 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך מן הרישום, או יידחה, לפי העניין, והכל בלא צורך בכל הודעה נוספת. במניין הימים יבואו ימי פגרה. החלטה זו תישלח למבקשים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, כ"ח באדר תשס"ד (21.3.2004).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פטור מאגרה לא יינתן כאשר לא הוכחה מצוקה כלכלית, והמבקשים בעלי הכנסה חודשית ויתרת זכות בחשבון ומיוצגים בידי עורך דין
  2. 2אין מקום לחייב בהפקדת ערבון לטובת משיב שלא הגיב לבקשת הפטור