החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5014/22 ויקטור רוזוליו נ. מועצה מקומית חצור הגלילית

ניתן ביום

בקצרה

תאגידיםבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת, שדחה ערעור על דחיית תביעה לחיוב יתר בארנונה בשל חישוב שגוי של שטח חנות. הבקשה נדחתה מכוח תקנה 148א, מאחר שפסקי הדין נטועים בעובדות המקרה ואינם מעוררים שאלה עקרונית. לא נפסקו הוצאות משלא התבקשה תשובה.

העובדות

המבקש תבע את המשיבה בטענה לחיוב יתר בארנונה ולנזקים נוספים שנגרמו עקב חישוב שגוי של שטח חנות שבבעלותו. בית משפט השלום דחה את התביעה, ובית המשפט המחוזי דחה את הערעור. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקבל בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה לחיוב יתר בארנונה

הלכות

  1. 1

    פסקי הדין נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות ואינם מעוררים שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין

    ״פסקי הדין קמא נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מתן רשות ערעור אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין

    ״כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • תקנה 148א
  • ארנונה
  • חיוב יתר
  • שטח חנות
  • עיוות דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5014/22

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

ויקטור רוזוליו

נ ג ד

המשיבה:

מועצה מקומית חצור הגלילית

בקשת רשות ערעור על

פסק הדין של בית המשפט המחוזי נצרת (השופט ע' טאהא) שניתן ביום 11.5.2022 בע"א

54996-12-21

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת (השופט ע' טאהא ) אשר ניתן ביום 11.5.2022 ב ע"א 54996-12-21

ואשר דחה את ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום נצרת (השופט א' טל ) אשר ניתן ביום 18.10.2021 בת"א 42075-03-19 במסגרתו נדחתה תביעת המבקש נגד המשיבה בגין חיוב יתר בארנונה ונזקים נטענים נוספים אשר נגרמו לו בעקבות חישוב שגוי של שטח חנות שבבעלותו.

2.

דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.

מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א ל תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט -2018 (להלן: תקנה 148א ).

4.

פסקי הדין קמא נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.

אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א.

6.

משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"ג באב התשפ"ב (10.8.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 54996-12-21

הלכות

  1. 1פסקי הדין נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות ואינם מעוררים שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין
  2. 2מתן רשות ערעור אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין