החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5016/97 חוסיין אחמד נ. מנהל מס ערך מוסף-נצרת

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · הארכת מועד להגשת ערר על שומת מס ערך מוסףבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת שדחה בקשה להארכת מועד להגשת ערר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שסירבה להאריך מועד להגשת ערר על החלטת מנהל מס ערך מוסף. האיחור של תשעה חודשים לא הוסבר בסיבה ברמה כלשהי, ולכן לא נדרש לדון במבחן החל על הארכת מועד. הבקשה לעיכוב גבייה התייתרה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערר על החלטת מנהל מס ערך מוסף שדחתה השגתו על שומת מס שומות, לאחר שחלפו תשעה חודשים מהמועד הקבוע. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, והמבקש הגיש בקשת רשות ערעור יחד עם בקשה לעיכוב הליכי גבייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת ערר על החלטת מנהל מס ערך מוסף כאשר האיחור עומד על תשעה חודשים ללא סיבה מספקת?
  2. 2.האם יש לדון בטענה בדבר המבחן המוחמר של טעם מיוחד לעומת סיבה מספקת כאשר אין סיבה ברמה כלשהי לאיחור?

הלכות

  1. 1

    כאשר לא הוצגה בנימוקי הבקשה סיבה כלשהי המסבירה איחור של תשעה חודשים בהגשת ערר, אין מקום לדון בטענה לגבי אמת המידה הנדרשת להארכת מועד, והבקשה נדחית.

    ״לא מצאתי בנימוקי הבקשה סיבה ברמה כלשהי המסבירה את האיחור של תשעה חודשים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערר
  • מס ערך מוסף
  • טעם מיוחד
  • סיבה מספקת
  • עיכוב הליכי גבייה
  • שומת מס
  • השגה
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5016/97

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המערער

:

חוסיין

אחמד

נגד

המשיב

:

מנהל

מס ערך מוסף-נצרת

בא-כוח

המערער: עו"ד רועי פלד

בא-כוח

המשיב: עו"ד יהודה לבליין

החלטה

תשעה חודשים לאחר חלוף המועד להגשת ערר על החלטתו של מנהל מס-ערך מוסף (להלן: המנהל), שדחה את ההשגה שהגיש המבקש כנגד שומת מס-שומות שהוציא המנהל - הגיש המבקש לבית-המשפט המחוזי בנצרת בקשה להארכת המועד להגשת ערר.

בקשתו נדחתה.

על החלטה זו הוגשה בקשת רשות ערעור בצירוף בקשה לעיכוב הליכי גבייה.

עיקר טענת המבקש הוא כי בית-המשפט המחוזי החיל על בקשתו את המבחן המחמיר על-פיו נדרש טעם מיוחד להארכת המועד, בעוד שבהליכים על-פי חוק מס-ערך-מוסף די בסיבה מספקת להארכת המועד.

אינני רואה מקום לדון בטענה זו. שכן, לא מצאתי בנימוקי הבקשה סיבה ברמה כלשהי המסבירה את האיחור של תשעה חודשים. אין זאת כי אם המבקש קיבל עליו את הדין, ושינה את דעתו מטעמים שעימו.

על-יסוד האמור לעיל אני דוחה את הבקשה. ממילא מתייתר הדיון בבקשה לעיכוב הליכי הגבייה.

ניתנה היום, יט באלול תשנ"ז (21.9.97).

ש

ו פ ט ת

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97050160.

L03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר לא הוצגה בנימוקי הבקשה סיבה כלשהי המסבירה איחור של תשעה חודשים בהגשת ערר, אין מקום לדון בטענה לגבי אמת המידה הנדרשת להארכת מועד, והבקשה נדחית.