פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א 5017/01
בפני:
כבוד הרשם בעז אוקון
המערערים
:
1.
שלמה קרן
2. מרים קרן
3. אמיר קרן
נגד
המשיב
:
אריה
מנדיוק
קדם ערעור
תאריך
הישיבה:
כ' בכסלו התשס"ב
(05.12.01)
בשם
המבקשים: בעצמם
בשם המשיב
: עו"ד בן חיים אליעזר
החלטה
אני מורה על מחיקת המבקשים 3-2 מבקשת רשות הערעור. מתברר כי הבקשה הוגשה שלא על דעתם ולא מטעמם, וממילא לא ניתן להותיר את המבקשים כצד להליך זה.
אם חפצים המבקשים להצטרף להליך הם רשאים לעשות כן והם יכולים להגיש את בקשתם בתוך 10 ימים. יוער, כי עמדת המשיב כפי שהוגשה בבית משפט זה היא שהמבקשים לא יהיו צד לבוררות ושהם לא הופיעו בה כבעלי דין. לפי עמדת המשיב המבקשים גם לא היו צד להליכים בבית המשפט אם יחודשו הליכים כאלה בעקבות ביטול פסק הבורר.
בסופו של דבר חזרו הצדדים לנקודת המוצא, כפי שתוארה על ידי כב' השופטת גרסטל, לפיה "שני הצדדים אינם שבעי רצון מתוצאותיה של בוררות, ואולם אינם מוכנים לשוב לבורר על מנת שיכריע שוב בעניין שהובא בפניו או לחלופין להגיע להסכמה דיונית כלשהי בדבר ביטול פסק הבוררות באופן מלא או חלקי".
בעניין זה חלה התפתחות מסוימת לאחר שהמשיב היה נכון לבטל את פסק הבורר, אך מתברר שהמבקש איננו מעוניין בכך עתה, למרות שזו הייתה אחת מבקשותיו בבית המשפט קמא (בש"א 63506/99).
בתיק מצויה בקשה לקבלת פטור מהפקדת ערבות. המשיב יגיב לבקשה בתוך 10 ימים מהיום, ולאחר מכן יחליט כב' הרשם שחם בבקשה. עם השלמת הליכי הרישום בתיק יועבר התיק להכרעת שופט.
ניתנה היום, כ' כסלו
התשס"ב, 5 בדצמבר 2001.
בעז
אוקון, שופט
רשם