החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5019/00 דוד בטוניאשווילי נ. מאהר נופל

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · ניכוי גימלאות ביטוח לאומי מפיצויים בתאונת דרכיםבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לרשות ערעור נדחתה. בית המשפט קבע כי אין עילה להתערב בקביעות בית המשפט המחוזי, שניכה מסכום הפיצויים את הגימלאות ששולמו למשיב בפועל על ידי המוסד לביטוח לאומי, כולל המענק. נקבע כי הובטח שכספים שיתקבלו מפניה להגדלת הגימלאות יגיעו לידי בא כוח המבקשים.

העובדות

למשיב נפסקו פיצויים בגין תאונת דרכים בה נפגע, ונותרה לו נכות בשיעור 10% בגין כריתת טחול. בית המשפט המחוזי הורה לנכות מסכום הפיצויים את הגימלאות ששולמו למשיב בפועל על ידי המוסד לביטוח לאומי, כולל המענק ששולם לו, והמבקשים טענו כי יש לנכות סכום גבוה יותר שנקבע על פי השתכרותו ערב התאונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לנכות מסכום הפיצויים את הגימלאות ששולמו בפועל למשיב על ידי המוסד לביטוח לאומי, או את הגימלאות המגיעות לו לפי השתכרותו ערב התאונה?

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • נכות
  • גימלאות
  • המוסד לביטוח לאומי
  • פיצויים
  • השתכרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

5019/00

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקשים

:

1.

דוד בטוניאשווילי

2.

כלל, חברה לביטוח בע"מ

3.

אבנר, איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

נגד

המשיב

:

מאהר

נופל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום

20.6.00 בתיק ע"א 1180/00 שניתן על ידי כבוד השופטים ו' זיילר, י' צור וא' צ'

בן זמרה

בשם

המבקשים: עו"ד מיכאל מגידיש

החלטה

למשיב נפסקו פיצויים בגין תאונת דרכים בה נפגע. כתוצאה מהתאונה נותרה לו נכות בשיעור 10% בגין כריתת טחול. בית המשפט המחוזי, בשבתו כערכאת ערעור, הורה לנכות מסכום הפיצויים את הגימלאות אשר שולמו למשיב בפועל על ידי המוסד לביטוח לאומי ( להלן: המוסד ), כולל המענק ששולם לו. כך, על אף שלטענת המבקשים היה מקום לנכות מסכום הפיצויים סכום גבוה יותר, כפי שקבע בית משפט השלום. לטענתם, היה מקום לנכות סכום גימלאות המתקבל בהתחשב בהשתכרות המשיב ערב התאונה, כפי שזו נקבעה על ידי בית משפט השלום, ולא בהתחשב בהשתכרותו על פי טופס התביעה שהוגשה למוסד לביטוח לאומי. כלומר, סכום גימלאות אשר על פי הטענה מגיע לו, ולא סכום גימלאות אשר קיבל בפועל. בדחותו את טענת המבקשים, התחשב בית המשפט המחוזי, בין היתר, בכך שהמשיב אינו חשוד בהטעייה בתביעה אשר הוגשה על ידו למוסד.

אין עילה להתערב בקביעות בית המשפט המחוזי. בפרט, שהובטח בפסק דינו שאם תהיה פניה של המשיב למוסד להגדלת סכום הגימלאות יגיעו כספים אלה לידי בא כוח המבקשים.

הבקשה לרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, י' באלול התש"ס

(10.9.2000).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00050190.

E01

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1180/00