פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5032/12
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקשת:
מרים בנימינוב
נ ג ד
המשיב:
כונס הנכסים הרשמי - מחוז תל אביב
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בתל אביב מיום 19.06.2012 בתיק פש"ר 2152/06 שניתנה על ידי כבוד
השופט חגי ברנר
בשם המבקשת:
עו"ד מיטל אורשלם
בשם המשיב:
עו"ד טובה פריש
החלטה
המבקשת הנמצאת בהליכי פשיטת רגל משנת 2006 עתרה לבית המשפט המחוזי לביטול צו עיכוב יציאה מן הארץ שהוצא כנגדה במסגרת ההליך. לטענתה, במהלך התקופה הממושכת בה היא נמצאת בהליכי פשיטת רגל, נפטרו קרובי משפחתה בחו"ל, ולא הייתה לה אפשרות להשתתף בהלוויותיהם ולהיפגש לביקורי תנחומים עם קרובי משפחתה.
כונס הנכסים הרשמי הותיר את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט אם כי ציין שתמיהה היא, הכיצד המבקשת משלמת לנושיה סך של 250 ₪ לחודש אך יש באפשרותה לצאת לחו"ל. על כך הגיבה המבקשת בתצהיר תגובה בו נאמר כי אחיה הבכור נושא
בהוצאות נסיעתה ומחייתה לחו"ל.
בית המשפט דחה את הבקשה בהחלטתו כלהלן: "יציאת פושט רגל לחו"ל תותר בדרך כלל לצרכי עבודה או משיקולים הומניטאריים מיוחדים, שבמקרה דנן, לא מתקיימים כאן. לפיכך, הבקשה נדחית.
על החלטה זו נסבה בקשת הרשות ערעור שבפני.
כונס הנכסים הרשמי גרס בתגובתו כי אין מקום להתערב בהחלטת בית משפט קמא.
מהבקשה והתגובה עולה כי אין חולק שהמערערת עומדת בתשלומים החודשיים ומגישה דו"חות כסדרם; כי בקשתה למתן צו הפטר קבועה לחודש ינואר 2013; כי המציאה שני ערבים טובים שערבו לחזרתה לארץ; כי חמשת ילדיה (מתוכם ארבעה קטינים) נמצאים בישראל – כל אלה מבטיחים את שובה של המערערת לארץ. בנסיבות אלה, ומשנתנה המבקשת טעם של ממש לבקשתה לצאת לחו"ל לאחר שבע שנים בהם תלויים ההליכים, איני רואה כי ייגרע חלקם של הנושים אם יתאפשר לה לצאת מהארץ.
אשר על כן, ועל פי סמכותי לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, החלטתי לדון בבקשה כבערעור ולקבל את הערעור כך שיתאפשר למבקשת לצאת מהארץ בתנאים ובבטחונות שהוצעו על ידה.
ניתנה היום, כ"ט בתמוז התשע"ב (19.7.2012).
ש ו פ ט