החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5036/02 וועדת הרישוי לחוקרים פרטיים נ. אביב פישביין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת בקשה לרשות ערעורבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי; בקשה למחיקת הבקשה לרשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת הודיעה כי תציג חומר נוסף בדיון בבית המשפט המחוזי והתבקשה השהיית ההחלטה בבקשתה לרשות ערעור. בית המשפט מצא כי החומר החדש אינו יכול לכאורה לשנות את הבקשה הנוכחית ולכן מחק את הבקשה לרשות ערעור, ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקשת מצאה חומר נוסף שלטענתה מחזק את עמדתה, ומתכוונת להציגו בדיון הקבוע בבית המשפט המחוזי. המבקשת עתרה להשהות מתן החלטה בבקשתה לרשות ערעור עד למועד הדיון, והמשיב ביקש למחוק את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק בקשת רשות ערעור כאשר המבקשת מבקשת להציג חומר נוסף בפני הערכאה הדיונית ולהשהות את מתן ההחלטה?

הלכות

  1. 1

    כאשר החומר החדש מובא בפני בית המשפט המחוזי, אין הוא יכול לכאורה לשנות לעניין הבקשה הנוכחית לרשות ערעור, ולכן ראוי למחוק את הבקשה.

    ״חומר זה, שיובא בפני בית המשפט המחוזי, אינו יכול, לכאורה, לשנות בשלב זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • חומר נוסף
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5036/02

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת

:

וועדת

הרישוי לחוקרים פרטיים

נגד

המשיב

:

אביב

פישביין

תגובת המבקשת ו

בקשת המשיב למחיקת הבקשה

לרשות

ערעור

החלטה

1.מתגובתה של המבקשת, שהוגשה בעקבות החלטתי מיום 22.7.02, עולה, כי נמצא בידיה חומר נוסף, אשר לטענתה יש בו כדי לחזק את עמדתה. המבקשת מתכוונת להציג את החומר הנוסף בדיון הקבוע בפני בית המשפט המחוזי ביום 30.9.02. על רקע זה עתרה המבקשת להשהות מתן החלטה בבקשתה לרשות ערעור עד ליום 30.9.02. המשיב ביקש, כי הבקשה לרשות ערעור תימחק.

2.נראה לי, כי בנסיבות העניין ראוי למחוק את הבקשה לרשות ערעור. ברור, כי המבקשת מעוניינת לחזק את עמדתה באמצעות חומר חדש ונוסף. חומר זה, שיובא בפני בית המשפט המחוזי, אינו יכול, לכאורה, לשנות בשלב זה לעניין הבקשה הנוכחית לרשות ערעור. יש לקוות, כי הדיון בפני בית המשפט המחוזי לא יתארך כך שהעניין יוכרע בפסק דין ולא תהא עוד נפקות לנושא הסעד הזמני בהקשר להחלטה מיום 23.5.02, שהיא נושא הבקשה לרשות ערעור.

3.אוסיף, כי לא ברור מדוע ראה המשיב לנכון להגיש את ההודעה שנתקבלה ביום 5.8.02.

4.הבקשה לרשות ערעור תימחק. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ג' באלול תשס"ב (11.8.02).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר החומר החדש מובא בפני בית המשפט המחוזי, אין הוא יכול לכאורה לשנות לעניין הבקשה הנוכחית לרשות ערעור, ולכן ראוי למחוק את הבקשה.