פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
5036/02
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת
:
וועדת
הרישוי לחוקרים פרטיים
נגד
המשיב
:
אביב
פישביין
תגובת המבקשת ו
בקשת המשיב למחיקת הבקשה
לרשות
ערעור
החלטה
1.מתגובתה של המבקשת, שהוגשה בעקבות החלטתי מיום 22.7.02, עולה, כי נמצא בידיה חומר נוסף, אשר לטענתה יש בו כדי לחזק את עמדתה. המבקשת מתכוונת להציג את החומר הנוסף בדיון הקבוע בפני בית המשפט המחוזי ביום 30.9.02. על רקע זה עתרה המבקשת להשהות מתן החלטה בבקשתה לרשות ערעור עד ליום 30.9.02. המשיב ביקש, כי הבקשה לרשות ערעור תימחק.
2.נראה לי, כי בנסיבות העניין ראוי למחוק את הבקשה לרשות ערעור. ברור, כי המבקשת מעוניינת לחזק את עמדתה באמצעות חומר חדש ונוסף. חומר זה, שיובא בפני בית המשפט המחוזי, אינו יכול, לכאורה, לשנות בשלב זה לעניין הבקשה הנוכחית לרשות ערעור. יש לקוות, כי הדיון בפני בית המשפט המחוזי לא יתארך כך שהעניין יוכרע בפסק דין ולא תהא עוד נפקות לנושא הסעד הזמני בהקשר להחלטה מיום 23.5.02, שהיא נושא הבקשה לרשות ערעור.
3.אוסיף, כי לא ברור מדוע ראה המשיב לנכון להגיש את ההודעה שנתקבלה ביום 5.8.02.
4.הבקשה לרשות ערעור תימחק. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ג' באלול תשס"ב (11.8.02).
ש
ו פ ט